QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 3668|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

导读7:证明费尔玛大定理最关键之处,分析3

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

18

主题

3

听众

394

积分

升级  31.33%

  • TA的每日心情
    开心
    2012-8-22 10:37
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]常住居民II

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2012-3-16 12:53 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    本帖最后由 chengenlin 于 2012-5-1 14:55 编辑
    & i1 _2 H& D6 G$ [7 [% p; B2 w+ V$ Q7 w/ B- O( `, m0 j  A6 Y
        由导读6中引入新变量t到由不定方程z7=x7+y7作为实例以便大家更易理解,由此引出(1)式zn =xn +yn一般式的证明方法。由导读6中z7=x7+y7, 和将它经过移项后得到x7=z7-y7及y7=z7-x7的另2个式子,已经证得以下3个式子
    6 X' E& e% z( Z) u: i                   7│ xy(x+y)((x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2)  (符号a│b ,表示a能被b 整除)   (10)  |/ `) i- j/ i0 v; d
                        7│zy(z-y)((z-y)4 +2zy(z-y)2  + z2y2)                                                                 (11)
    , H2 [+ R3 _! `" s0 V                             和 7│zx(z-x)((z-x)4 +2zx(z-x)2  +z2 x2)                                                                 (12)
    8 B% S  x+ a$ J) n5 G4 I 成立。 由于我们在导读5和6中一下子推出了全文最关键之处,未及细节。现在有必有按顺序补充交代一下。实际上在证明一开始就应当说明的,为了证明(1)式xn +yn=zn没有正整数解,我们假设(1)式有正整数解。那么满足(1)式的所有的各组正整数解当中,必有一组解中的z是最小的,即存在一个最小的正整数z使得(1)式(x)n +(y)n=(z)n成立,而其中的x和y都是正整数。我们把正整数x和y的最大公因数d,记作(x,y)=d。此时,由(1)式知就一定有
    0 p: R. V6 K1 Q" D7 e0 p! L' T1 U                        (x,y)=1      (当(x,y)=1时,表示x与y之间无公因数)               (13)
    4 c8 x" K8 f9 ^6 D7 d; R1 k5 d
    2 d% W$ z- O4 V0 u    不然的话,就一定有(x,y)=d>1。由(d)n | (x)n,和(d)n | (y)n(其中符号“a│b”,表示a能被b整除。而(d)n 表示d的n次方) ,及(1)式得到(d)n │ (z)n。因而得到d分之一的z小于z,但这与z是(1)式各组正整数解当中最小的发生矛盾。所以有(x,y)=1  成立。以下举例说明(要说举例,根本举不出z7=x7+y7方面有正整数解的例子,是因为它无正整数解。),但中学所学的勾股定理是大家熟知的,例如x2+y2=z2的各组正整数解有(3,4,5),(6,8,10)  和(9,12,15)等,还有(5,12,13)
    6 w- m- T& i1 W6 p1 b: [, x" v# s,(10,24, 26)和(15,36,39)等。其中5是是第一大组解中最小的z,  (3,4,5)是第一大组解中的基础解,只要有了' ^% i6 X( _) Z
    (3,4,5)的解,就会有无数组的正整数解,只要将基础解的各数同乘以2,就得到另一组解(6,8,10) ,以此类推可得到第一大组中无数组解。可以看出第一大组基础解(3,4,5),其中x=3,y=4,z=5,明显有(x,y)=1成立,即(13)式成立。而不是基础解的(6,8,10) 等,(13)式是不成立的,这是因为(6,8)=2>1了。由(x,y)=1 我们可以进一步证得
    * d3 J& Q1 m0 n: ~' ~) ^& t( @                                     (z,x)=(z,y)=1                                                                               (14)
    7 M  B* _: ]: V5 O/ g/ x      这是因为若(z,x)=d>1,可以得到(d)n| (z)n,和(d)n | (x)n及(1)式zn =xn +yn可以得到(d)n| (y)n。由(d)n | (x)n和
    ! }( _& `2 O: ~" _(d)n| (y)n得到(x,y)=d>1。这与(13)式(x,y)=1 发生矛盾。同理证得(z,y)=1 ,也即有(14)式成立。& c* H+ F3 j6 @5 b& N7 q' R! k
         我们根据证明的需要,引入以下几个引理:; @1 `1 Z5 e) b6 L# |
        引理1:设a,b为正整数,且a>b。若(a,b)=1,则(a+b,b)=1和(a-b,b)=1。
    ) H3 c1 d4 `! @证明:假设(a+b,b)=d>1,此时存在正整数u1和u2, 使得a+b=du1和b=du2(其中(u1,u2)=1)。因此有a=d(u1-u2),和由于b=du2因而得到(a ,b)=d>1。这与已知(a,b)=1相矛盾,故有(a+b,b)=1。同理可证(a-b,b)=1。(其中u1,u2仅表示不同的字母,无其它意义。)。     % D8 B  K" x) c* P* K9 J! r7 s
       ( 注:引理1的应用,例如(2,3)=1,则有(2,2+3)=1能成立,等等。)& m4 I1 v% e5 @8 p
        引理2:设a,b,c和k为正整数。若c│a,且有(a,b)=1 , 则(c,b)=1。
      c9 W. P, N$ |$ l( P6 k证明:因为c│a,这时存在一个正整数k,使得a=kc能成立。将a=kc代入(a,b)=1中,得(kc,b)=1。由(kc,b)=1,表示正整数k和c的乘积与正整数b之间无公因数,由此,必有(c,b)=(k,b)=1。(对于因理2 ,通俗地说,当a,b之间无公因数时,那么a的子集c与b也无公因数。)  0 ~% K7 F# I7 r
         ( 注:引理2的应用,例如2│6,且有(6,7)=1 , 则有(2,7)=1成立,等等。)
    $ j8 n- L& K- X+ a     引理3:设a,b,c和为正整数,若(a,b)=(a,c)=1,则(a,bc)=1。
    ) W( e0 e3 _* y. r  p: p证明:因为(a,b)=(a,c)=1时,表明a和b、c之间都无公因数,则a和bc之间也一定无公因数。不然的话由(a,bc)=d>1,就有(a,b)=d'>1或(a,c)=d">1能成立,但这与已知(a,b)=(a,c)=1相矛盾。因此,必有(a,bc)=1。  / B) R  l/ a; j: _8 R: {$ [
        ( 注:引理3的应用,例如(3,5)=1和(3,7)=1,则有(3,35)=1,等等。)
    6 Q0 e2 {5 C% P+ G       引理4:设a,b和n为正整数若(a,b)=1,则(a ,( b)n)=1。(其中( b)n表示b的n次方)& i( l+ x5 C- N9 g& P# N  X: x
    证明:因为(a,b)=1,表明a和b之间无公因数,则a和bn之间也一定无公因数。不然的话(a ,bn)=d>1,就要得到(a,b)=d'>1,这与已知(a,b)=1发生矛盾。故必有(a , bn)=1。 & n0 _( S$ I" a8 e( ]4 {
         (注:引理4的应用,例如(3,2)=1,则有(3,(2)5 )=(3,32)=1成立,等等。)  
    ! Y; l, N. `) O3 L: \& Q* Q# q     
    ) u, ]6 ]( C4 z4 m! y, l       接着,还需作一点准备,把z7=x7+y7式化为z7 =(x+y)(x6-x5y+x4y2-x3y3+x2y4-xy5+y6),再将其两边同除以
    " V& a/ Z1 X/ }7 a  `+ h0 ]6 o+ J( x+y),可以得到(x+y)│z7,, 从而必有- P1 C! W" b3 @' p6 X
                                              (x+y,  z)=d1>1                           (15)* J" @# j. |1 F
    这是因为如果(x+y,  z)=1 ,可以得到 (x+y, z7)=1(引理4) , 即有(x+y) ┥ z7(此式表示(x+y) 不能被 z7整除)。这与已证得的(x+y)│z7发生矛盾,因而有(15)式成立。/ K* Z* c8 \, O4 j9 J
    同理,由x7=z7-y7和y7=z7-x7还可以证得有) o9 M/ c) k8 w0 j8 q
                                (x,   z-y)=d2   和 (y, z -x)=d3                         (16)
    - L3 E+ b/ i: f能成立。由(15)和(16)式知有
    # U, }0 U. R1 b- T  e2 a* U$ x      (xy(x+y), zy(z -y),  zx( z-x))=d1d2d3>1                (17)                  
    ) n# X2 g4 ]7 o$ M! @) v! R) p: K
    " X; r7 z# v2 _$ B/ a' K能成立。现在已和本文的开头联系上了。由(17)式知(10),(11)和(12)这三个式子的右边的单项式有最大公因数- @$ D: E; t( G
    d1d2d3。(其中d1d2d3表示3个不同字母d1,d2和d3的连乘积。),以下我们将证明有
    ) S8 }! `$ U* Q/ f                                         7│d1d2d3                                                            (18)) n2 c4 f. F% G. Y
    能成立。先证明(10)式右边中括号外的单项式与中括号内的多项式无公因数,也即去证明
    1 l9 Q2 r, q) M/ V                       (xy(x+y ),((x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2)  )=1                     (19)         
    6 Z5 [) y6 }/ S, o. Y2 X为了证明上式能成立,分两步进行。第一步,去证(xy,(x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2 )=1 。 由于xy│(2xy(x+y)2  + x2y2 )的成立,接下来去证(xy,(x+y)4)=1。由(13)式(x,y)=1,可以证得(x , x+y)=(y, x+y)=1(引理1)。由(x,x+y)=(y,x+y)=1,可以证得(x, (x+y)4)=(y, (x+y)4)=1(引理4) 。再由(x, (x+y)4)=(y, (x+y)4)=1就可以证得(xy,(x+y)4)=1(引理3)。此时,由(xy,(x+y)4 )=1,和xy│((2xy(x+y)2  + x2y2 )就能证得(xy,(x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2 )=1(引理2),第二步,同理可以证得(x+y,(x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2 )=1。由以上两个证得的式子,就能证得7 _) [( Z. V0 ?
    (xy(x+y),(x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2 )=1 (引理3),也即(19)式被证明成立。 由(11)和(12)式右边括号外的单项式与括号内的多项式,同理可以分别证得  ]' n# S, A# k
                         (zy(z-y),(z-y)4 +2zy(z-y)2  + z2y2)  =1                                    (20). U3 r3 z/ C" x& e9 w* C2 V2 a
                                      和(zx(z-x),(z-x)4 +2zx(z-x)2  +z2 x2)  =1                                 (21) 2 M$ c1 b! d/ L, v2 D' z1 r
    成立。由(19),(20)和(21)式的成立,得知(10),(11)和(12)式右边各单项式和同一个式子中的多项式无公因数。由于(17)式已得知以10),(11)和(12)的单项式的公因数是d1d2d3,这就告诉我们以上3个多项式中的任何一个都不含有单项式的公因数d1d2d3。接着,我们再来了解这3个多项式之间的关系。它们分别是
    8 X! ^+ X$ B1 H0 h7 y, [7 _                            (x+y)4 - 2xy(x+y)2  + x2y2                          (22)
    3 M& ^% ]3 D0 y% E6 e# x) @1 S                            (z- y)4   + 2zy(z-y)2  + z2y2)                                             (23)- K% A6 d% K  x0 w' y6 m& {5 \
                                                     (z- x)4  +  2zx(z-x)2  +z2 x2)                                             (24)   
    2 e. ]! V' W) j+ |& t& C5 t+ R" n     仔细观察后就会发现,这3个式子是对称关系。将(22)式中的x换成-z就得到(23)式,若再将(22)式中的y换成-z 就得到 (24)  式。以下,我们去证明以上这三个式子无公因式,4 X  I, u8 w# `- |" p
       设(22)式为
    # X; Z" ~' X& y5 G1 K5 D) M+ z                          f(x)=(x+y)4 - 2xy(x+y)2  +x2y2                           " O4 V5 F7 H& }; d( O
         则(23)式为3 d4 g/ ~% v, r. N( l
                              f(-z )=(z- y)4   + 2zy(z-y)2  + z2y2)                        ' h7 V+ b! |! k
          我们假设 f(x)和f(-z )都通过因式分解并提取了它们的公因式。若使f(x)所指的公因式中的x改变为-z,而使y保持不变。这样就成了f(-z )中所指的公因式。由于这两个公因式中所含的x和-z的不同,因此它们实际上不是f(x)和f(-z )的公因式,也即证得(22)和(23)式无公因式成立。同理可以证得(22)和(24)式,(2,3)和(24)式之间均无公因式。也即证得(10),(11)和(12)式的多项式之间无公因式。
    9 U3 p; R8 w2 l0 {9 k! E5 }     由于(10),(11)和(12)式的右边单项式有相同的公因数d1d2d3,,多项式相互之间无公因式而且也不含d1d2d3  。因此,由(10),(11)和(12)式的3个式子同时被7整除,得知7只能是被这3个式子的公因数d1d2d3整除。也即有  
    4 B, b: R- N( _1 Y- N5 _% \5 N6 x                                             7│ d1d2d3                                                                        (25)4 M; K5 U' }7 L3 b0 p( N
    成立。: n5 }6 p# {  l9 S2 {

    8 B8 ^7 u- Z7 J5 U! P( N# B$ j# p                              下文,由导读8:证明费尔玛大定理最关键之处分析4连接4 f: j" J3 T8 w7 o9 Y6 d# s

    8 p* w& Y1 p: U: |7 Q4 Q' d7 a0 R! b9 N# p( x0 _" l9 g$ j/ F: W4 e- v( |
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享1 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    2#
    无效楼层,该帖已经被删除
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-9-13 18:30 , Processed in 0.555643 second(s), 61 queries .

    回顶部