- 在线时间
- 114 小时
- 最后登录
- 2014-8-1
- 注册时间
- 2008-11-17
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 1050 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 40
- 积分
- 394
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 146
- 主题
- 18
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 30
升级   31.33% TA的每日心情 | 开心 2012-8-22 10:37 |
|---|
签到天数: 92 天 [LV.6]常住居民II
 |
本帖最后由 chengenlin 于 2012-5-1 14:55 编辑
& i1 _2 H& D6 G$ [7 [% p; B2 w+ V$ Q7 w/ B- O( `, m0 j A6 Y
由导读6中引入新变量t到由不定方程z7=x7+y7作为实例以便大家更易理解,由此引出(1)式zn =xn +yn一般式的证明方法。由导读6中z7=x7+y7, 和将它经过移项后得到x7=z7-y7及y7=z7-x7的另2个式子,已经证得以下3个式子
6 X' E& e% z( Z) u: i 7│ xy(x+y)((x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2) (符号a│b ,表示a能被b 整除) (10) |/ `) i- j/ i0 v; d
7│zy(z-y)((z-y)4 +2zy(z-y)2 + z2y2) (11)
, H2 [+ R3 _! `" s0 V 和 7│zx(z-x)((z-x)4 +2zx(z-x)2 +z2 x2) (12)
8 B% S x+ a$ J) n5 G4 I 成立。 由于我们在导读5和6中一下子推出了全文最关键之处,未及细节。现在有必有按顺序补充交代一下。实际上在证明一开始就应当说明的,为了证明(1)式xn +yn=zn没有正整数解,我们假设(1)式有正整数解。那么满足(1)式的所有的各组正整数解当中,必有一组解中的z是最小的,即存在一个最小的正整数z使得(1)式(x)n +(y)n=(z)n成立,而其中的x和y都是正整数。我们把正整数x和y的最大公因数d,记作(x,y)=d。此时,由(1)式知就一定有
0 p: R. V6 K1 Q" D7 e0 p! L' T1 U (x,y)=1 (当(x,y)=1时,表示x与y之间无公因数) (13)
4 c8 x" K8 f9 ^6 D7 d; R1 k5 d
2 d% W$ z- O4 V0 u 不然的话,就一定有(x,y)=d>1。由(d)n | (x)n,和(d)n | (y)n(其中符号“a│b”,表示a能被b整除。而(d)n 表示d的n次方) ,及(1)式得到(d)n │ (z)n。因而得到d分之一的z小于z,但这与z是(1)式各组正整数解当中最小的发生矛盾。所以有(x,y)=1 成立。以下举例说明(要说举例,根本举不出z7=x7+y7方面有正整数解的例子,是因为它无正整数解。),但中学所学的勾股定理是大家熟知的,例如x2+y2=z2的各组正整数解有(3,4,5),(6,8,10) 和(9,12,15)等,还有(5,12,13)
6 w- m- T& i1 W6 p1 b: [, x" v# s,(10,24, 26)和(15,36,39)等。其中5是是第一大组解中最小的z, (3,4,5)是第一大组解中的基础解,只要有了' ^% i6 X( _) Z
(3,4,5)的解,就会有无数组的正整数解,只要将基础解的各数同乘以2,就得到另一组解(6,8,10) ,以此类推可得到第一大组中无数组解。可以看出第一大组基础解(3,4,5),其中x=3,y=4,z=5,明显有(x,y)=1成立,即(13)式成立。而不是基础解的(6,8,10) 等,(13)式是不成立的,这是因为(6,8)=2>1了。由(x,y)=1 我们可以进一步证得
* d3 J& Q1 m0 n: ~' ~) ^& t( @ (z,x)=(z,y)=1 (14)
7 M B* _: ]: V5 O/ g/ x 这是因为若(z,x)=d>1,可以得到(d)n| (z)n,和(d)n | (x)n及(1)式zn =xn +yn可以得到(d)n| (y)n。由(d)n | (x)n和
! }( _& `2 O: ~" _(d)n| (y)n得到(x,y)=d>1。这与(13)式(x,y)=1 发生矛盾。同理证得(z,y)=1 ,也即有(14)式成立。& c* H+ F3 j6 @5 b& N7 q' R! k
我们根据证明的需要,引入以下几个引理:; @1 `1 Z5 e) b6 L# |
引理1:设a,b为正整数,且a>b。若(a,b)=1,则(a+b,b)=1和(a-b,b)=1。
) H3 c1 d4 `! @证明:假设(a+b,b)=d>1,此时存在正整数u1和u2, 使得a+b=du1和b=du2(其中(u1,u2)=1)。因此有a=d(u1-u2),和由于b=du2因而得到(a ,b)=d>1。这与已知(a,b)=1相矛盾,故有(a+b,b)=1。同理可证(a-b,b)=1。(其中u1,u2仅表示不同的字母,无其它意义。)。 % D8 B K" x) c* P* K9 J! r7 s
( 注:引理1的应用,例如(2,3)=1,则有(2,2+3)=1能成立,等等。)& m4 I1 v% e5 @8 p
引理2:设a,b,c和k为正整数。若c│a,且有(a,b)=1 , 则(c,b)=1。
c9 W. P, N$ |$ l( P6 k证明:因为c│a,这时存在一个正整数k,使得a=kc能成立。将a=kc代入(a,b)=1中,得(kc,b)=1。由(kc,b)=1,表示正整数k和c的乘积与正整数b之间无公因数,由此,必有(c,b)=(k,b)=1。(对于因理2 ,通俗地说,当a,b之间无公因数时,那么a的子集c与b也无公因数。) 0 ~% K7 F# I7 r
( 注:引理2的应用,例如2│6,且有(6,7)=1 , 则有(2,7)=1成立,等等。)
$ j8 n- L& K- X+ a 引理3:设a,b,c和为正整数,若(a,b)=(a,c)=1,则(a,bc)=1。
) W( e0 e3 _* y. r p: p证明:因为(a,b)=(a,c)=1时,表明a和b、c之间都无公因数,则a和bc之间也一定无公因数。不然的话由(a,bc)=d>1,就有(a,b)=d'>1或(a,c)=d">1能成立,但这与已知(a,b)=(a,c)=1相矛盾。因此,必有(a,bc)=1。 / B) R l/ a; j: _8 R: {$ [
( 注:引理3的应用,例如(3,5)=1和(3,7)=1,则有(3,35)=1,等等。)
6 Q0 e2 {5 C% P+ G 引理4:设a,b和n为正整数若(a,b)=1,则(a ,( b)n)=1。(其中( b)n表示b的n次方)& i( l+ x5 C- N9 g& P# N X: x
证明:因为(a,b)=1,表明a和b之间无公因数,则a和bn之间也一定无公因数。不然的话(a ,bn)=d>1,就要得到(a,b)=d'>1,这与已知(a,b)=1发生矛盾。故必有(a , bn)=1。 & n0 _( S$ I" a8 e( ]4 {
(注:引理4的应用,例如(3,2)=1,则有(3,(2)5 )=(3,32)=1成立,等等。)
! Y; l, N. `) O3 L: \& Q* Q# q
) u, ]6 ]( C4 z4 m! y, l 接着,还需作一点准备,把z7=x7+y7式化为z7 =(x+y)(x6-x5y+x4y2-x3y3+x2y4-xy5+y6),再将其两边同除以
" V& a/ Z1 X/ }7 a `+ h0 ]6 o+ J( x+y),可以得到(x+y)│z7,, 从而必有- P1 C! W" b3 @' p6 X
(x+y, z)=d1>1 (15)* J" @# j. |1 F
这是因为如果(x+y, z)=1 ,可以得到 (x+y, z7)=1(引理4) , 即有(x+y) ┥ z7(此式表示(x+y) 不能被 z7整除)。这与已证得的(x+y)│z7发生矛盾,因而有(15)式成立。/ K* Z* c8 \, O4 j9 J
同理,由x7=z7-y7和y7=z7-x7还可以证得有) o9 M/ c) k8 w0 j8 q
(x, z-y)=d2 和 (y, z -x)=d3 (16)
- L3 E+ b/ i: f能成立。由(15)和(16)式知有
# U, }0 U. R1 b- T e2 a* U$ x (xy(x+y), zy(z -y), zx( z-x))=d1d2d3>1 (17)
) n# X2 g4 ]7 o$ M! @) v! R) p: K
" X; r7 z# v2 _$ B/ a' K能成立。现在已和本文的开头联系上了。由(17)式知(10),(11)和(12)这三个式子的右边的单项式有最大公因数- @$ D: E; t( G
d1d2d3。(其中d1d2d3表示3个不同字母d1,d2和d3的连乘积。),以下我们将证明有
) S8 }! `$ U* Q/ f 7│d1d2d3 (18)) n2 c4 f. F% G. Y
能成立。先证明(10)式右边中括号外的单项式与中括号内的多项式无公因数,也即去证明
1 l9 Q2 r, q) M/ V (xy(x+y ),((x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2) )=1 (19)
6 Z5 [) y6 }/ S, o. Y2 X为了证明上式能成立,分两步进行。第一步,去证(xy,(x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2 )=1 。 由于xy│(2xy(x+y)2 + x2y2 )的成立,接下来去证(xy,(x+y)4)=1。由(13)式(x,y)=1,可以证得(x , x+y)=(y, x+y)=1(引理1)。由(x,x+y)=(y,x+y)=1,可以证得(x, (x+y)4)=(y, (x+y)4)=1(引理4) 。再由(x, (x+y)4)=(y, (x+y)4)=1就可以证得(xy,(x+y)4)=1(引理3)。此时,由(xy,(x+y)4 )=1,和xy│((2xy(x+y)2 + x2y2 )就能证得(xy,(x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2 )=1(引理2),第二步,同理可以证得(x+y,(x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2 )=1。由以上两个证得的式子,就能证得7 _) [( Z. V0 ?
(xy(x+y),(x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2 )=1 (引理3),也即(19)式被证明成立。 由(11)和(12)式右边括号外的单项式与括号内的多项式,同理可以分别证得 ]' n# S, A# k
(zy(z-y),(z-y)4 +2zy(z-y)2 + z2y2) =1 (20). U3 r3 z/ C" x& e9 w* C2 V2 a
和(zx(z-x),(z-x)4 +2zx(z-x)2 +z2 x2) =1 (21) 2 M$ c1 b! d/ L, v2 D' z1 r
成立。由(19),(20)和(21)式的成立,得知(10),(11)和(12)式右边各单项式和同一个式子中的多项式无公因数。由于(17)式已得知以10),(11)和(12)的单项式的公因数是d1d2d3,这就告诉我们以上3个多项式中的任何一个都不含有单项式的公因数d1d2d3。接着,我们再来了解这3个多项式之间的关系。它们分别是
8 X! ^+ X$ B1 H0 h7 y, [7 _ (x+y)4 - 2xy(x+y)2 + x2y2 (22)
3 M& ^% ]3 D0 y% E6 e# x) @1 S (z- y)4 + 2zy(z-y)2 + z2y2) (23)- K% A6 d% K x0 w' y6 m& {5 \
(z- x)4 + 2zx(z-x)2 +z2 x2) (24)
2 e. ]! V' W) j+ |& t& C5 t+ R" n 仔细观察后就会发现,这3个式子是对称关系。将(22)式中的x换成-z就得到(23)式,若再将(22)式中的y换成-z 就得到 (24) 式。以下,我们去证明以上这三个式子无公因式,4 X I, u8 w# `- |" p
设(22)式为
# X; Z" ~' X& y5 G1 K5 D) M+ z f(x)=(x+y)4 - 2xy(x+y)2 +x2y2 " O4 V5 F7 H& }; d( O
则(23)式为3 d4 g/ ~% v, r. N( l
f(-z )=(z- y)4 + 2zy(z-y)2 + z2y2) ' h7 V+ b! |! k
我们假设 f(x)和f(-z )都通过因式分解并提取了它们的公因式。若使f(x)所指的公因式中的x改变为-z,而使y保持不变。这样就成了f(-z )中所指的公因式。由于这两个公因式中所含的x和-z的不同,因此它们实际上不是f(x)和f(-z )的公因式,也即证得(22)和(23)式无公因式成立。同理可以证得(22)和(24)式,(2,3)和(24)式之间均无公因式。也即证得(10),(11)和(12)式的多项式之间无公因式。
9 U3 p; R8 w2 l0 {9 k! E5 } 由于(10),(11)和(12)式的右边单项式有相同的公因数d1d2d3,,多项式相互之间无公因式而且也不含d1d2d3 。因此,由(10),(11)和(12)式的3个式子同时被7整除,得知7只能是被这3个式子的公因数d1d2d3整除。也即有
4 B, b: R- N( _1 Y- N5 _% \5 N6 x 7│ d1d2d3 (25)4 M; K5 U' }7 L3 b0 p( N
成立。: n5 }6 p# { l9 S2 {
8 B8 ^7 u- Z7 J5 U! P( N# B$ j# p 下文,由导读8:证明费尔玛大定理最关键之处分析4连接4 f: j" J3 T8 w7 o9 Y6 d# s
8 p* w& Y1 p: U: |7 Q4 Q' d7 a0 R! b9 N# p( x0 _" l9 g$ j/ F: W4 e- v( |
|
zan
|