给“国际赛”的一些建议

魔力枫叶

       最近看到数学中国将要举办第一届“认证杯”国际赛，网上不少模友给出了不同的观点。这里作为一位热爱数学的同学，想表达自己的一些建议，如有冒犯，请各位多多包涵。
    看了国际赛的邀请函，大致了解了该项赛事的性质。其实，一项数模比赛的真正目的，以我个人之愚见，是挖掘学生的潜能。我们所参加的比赛只能叫做数学建模比赛，而不能叫做数学建模，主要原因就是我们所建的模型还没有实用性。网上有些同学质疑该比赛的权威性，我们冷静下来思考，其实也是有道理的。虽然说这比赛的报名费比较便宜（注：国赛240元，研赛300元，美赛100美元，电工杯和统计建模免费，网络赛两阶段100元，一阶段80元），但确实给人一种商业化的气息。第五维信息技术有限公司想通过这比赛来宣传自己和招揽人才，这无可厚非，但通过“认证杯”一年三赛（网络杯两次，国际赛一次）来宣传，那就过了。我个人觉得，可以把这两项比赛可以合二为一，即把国际赛放在网络赛里面，网络赛第一阶段出中文题，第二阶段出与前一阶段同一研究领域的英文题（另外一道题目，不是第一阶段题目的英文翻译），然后第一阶段提供中文证书，是初级认证，第二阶段提供英文证书，是高级认证。
    这比赛能给同学们体会一下美赛的感觉，其实很好，但这是否能够起到练兵的作用？值得商榷。首先，从命题的角度而言，由于没有聘请外籍数模专家作为顾问，在题目上还是会和真正的美赛有偏差。其次，在阅卷过程中，也是由于没有美赛的专家，甚至连美赛组委会的中国代表都没有，评判标准往往也会产生偏差的。这也是今年国赛为什么有这么多同学抱怨评奖结果的原因。有些同学在网络杯拿了一等，甚至特等，我看了部分论文，其实有些论文还是存在较大问题的，比如说排版凌乱，摘要写得不标准等等。国赛是一项很看重表达的比赛，而网络杯可能比较关注文章的内容，这样就会有部分同学“怀才不遇”了。虽然国赛这样做可能会漏掉很多“金子”，但这就像高考作文，我们如果想得到高分，还是得按规则来进行。所以我建议，如果有可能，最好能请到一到两名美赛阅卷组的老师过来阅卷，如果不行，要尽可能把美国麻省大学王杰教授请来阅卷，他是美赛中国合作总监，对美赛阅卷的把握相对会准一些。最后，在公示阶段也应该向美赛看齐，要着重处理抄袭问题，有一年美赛ICM，我们国家的一篇论文就是引用过多的文献，从outstanding直接变为successful participant了。对于提高评奖等级的申请，可以不用花过多时间，因为国赛和美赛还没有提高等级的先例，所以今年网络赛好像有一队从三等变成了一等，这个做法也是不值得提倡的，毕竟这对其他队不公平，如果需要这样处理，请把所有的论文再复核一遍，这样才能保证评奖的公平性。
    新生的事物注定是要遇到相当多的阻力的，但我相信数学中国通过大家的努力，一定能把数学建模这项赛事真正在中国规范化和专业化。今天是感恩节，也感谢数学中国一直以来默默付出的马壮老师、占冰强老师，和所有为之做出贡献的人。

---

数学中国总策划占冰强寄语：

非常感谢你提出的问题，也代表了数学中国部分老会员的声音。你指的问题确实值得思考，团队也在思考这些事情，考虑给组委会提议【组委会和数学中国是两个组织，希望这点大家能够明确下】。

其中有几个地方，我想声明下，从而解决你的一些不解：

1、首先第五维信息技术并没有从比赛中获得钱，就拿本次的国际赛来说，评委评阅一篇论文成本为：60元每篇，加上证书成本将近80元，剩下的20元是组织人力成本；4月份的认证赛两个阶段总共100元，两个阶段的评阅成本是每个队66元，加上证书成本奖金85元，剩下是15元的组织费。（举办这个比赛其实我是反对的，因为作为公司来说必须以盈利为先，做这个事情就是赔本的，但是考虑到数学中国是推广数学建模和普及数学建模的一个公益性组织，所以公司才出了人力去组织这个事情。但是很多人却以为第五维在通过比赛捞钱，简直是瞎扯，甚至网上有人把第五维技术部组织的php培训业务都拉出来说事，简直不可理喻）；

可能有的人又要拿评阅费说事，这里我也说明下：比赛组委会成员均是高校老师，再加上他们对数学中国的支持，这个费用算是比较低了（不信你可以咨询下你们周围的老师，评阅一篇中文论文的酬金得100元左右，评阅英语论文至少得200元）

2、举办这个比赛的目的主要是为备战美赛的人准备的，另外也是为了打击一些黄牛类的比赛（那些想要通过数模比赛挣钱的比活动，也就是卖无用证书的比赛），对于有正规评阅团的数模活动，数学中国会予以支持；对于你中间提到的两个比赛合一，确实是一个好办法，团队会给组委会提议的。

3、数学中国所有比赛论文均是全部公示的，供大家监督的，如果有问题的，比赛组委会人员会予以考察并更正结果（至于美赛，也有不公平性存在，只是大家不知道而已）；

4、组委会的人员是由数学中国站长和数学中国特邀数模科技论文研究员（清华大学英文论文智能写作研究员）等高校老师组成的一个评阅组；针对于外籍评阅人员的邀请，数学中国也一直在努力中，相信不久将来会实现的！

5、最后所有的论文都会予以公示供大家监督，在一定程度上可以保证公平性，如果说出现了一些错误，只要在公示期内，均可以予以更正的，上半年的认证赛的特等奖就的变更就是例子——希望各位会员相信，数学中国是一个敢于犯错就改的组织。



非常感谢大家对数学中国的支持，如果有什么好的问题，随时欢迎大家提出，数学中国也会予以改进，从而更好地服务数学建模爱好者！

阳阳自得

合情合理--支持！

-.|.低﹎

确实不错...

厚积薄发

嗯，非常感谢你提出的问题，也代表了数学中国老会员的一些声音。你指的问题确实值得思考，团队也在思考这些事情。
但是有几点我想声明下：
1、首先第五维信息技术并没有从比赛中获得钱，就拿本次的国际赛来说，评委评阅一篇论文成本为：60元每篇，加上证书成本将近80元，剩下的20元是组织人力成本（举办这个比赛其实我是反对的，因为作为公司来说必须以盈利为先，做这个事情就是赔本的，但是考虑到数学中国是推广数学建模和普及数学建模的一个公益性组织，所以公司才出了人力去组织这个事情。但是很多人却以为第五维在通过比赛捞钱，简直是瞎扯，甚至网上有人把第五维技术部组织的php培训业务都拉出来说事，简直不可理喻）；

2、数学中国所有比赛论文均是全部公示的，供大家监督的，如果有问题的，比赛组委会人员会予以考察并更正结果（至于美赛，也有不公平性存在，只是大家不知道而已）；

3、组委会的人员是由数学中国站长和数学中国特邀数模科技论文研究员（清华大学英文论文智能写作研究员）等高校老师组成的一个评阅组；针对于外籍评阅人员的邀请，数学中国也一直在努力中，相信不久将来会实现的！

4、最后所有的论文都会予以公示供大家监督，在一定程度上可以保证公平性，如果说出现了一些错误，只要在公示期内，均可以予以更正的，上半年的认证赛的特等奖就的变更就是例子——希望各位会员相信，数学中国是一个敢于犯错就改的组织。

sdccumcm

意见很好，客观看待，继续加油！         

zhanghui4958

不错...............

Taurus_CY

写的蛮好的！！

tianpengyun

bucuo,zhenbucuio

逆风细雨

很好！！！这也是我从来不参加网络上组织的比赛的原因

——

支持。。。。。。