公交车调度问题的研究 , I# q6 Y) ?+ I4 X & A7 U0 L* O U
董强 刘超慧... 9 ~2 p" j( u6 s, R: E4 u; ? 3 K3 Y' r/ Z& b本题为带软时间窗的单线路单车型的公交调度问题,针对其多目标、多变量的动态特点,我们为满足不同的实际需求建立多个目标规划模型:双车场模型和单车场模型。双车场模型的主要目标是使运客能力与运输需求(实际客运量)达到最优匹配,单车场模型的主要目标是使乘客的平均不方便程度和公交公司的成本达最小,其目的都是为了兼顾乘客与公司双方的利益。两个模型的主体都是采用时间步长法,模拟实际的运营过程,从而得出符合实际要求的调度方案:静态调度和动态调度方案。) K- y. K0 H( O1 z; l- G
$ I! m' u& k/ c8 a+ O3 n 公交车调度问题的研究.pdf(192.23 KB, 下载次数: 1490)
2008-12-7 12:50 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 体力 -2 点
% m) A# ?' u& o }" Y. }% J6 c6 |. J) ~+ g
# p7 H" h6 t* w9 V9 t
公交车调度的规划数学模型 ) z" I( d& P' e. S V8 N* e2 w! A# ~ [7 h
薄立军 要尉鹏# q0 [% q9 Z6 ?0 D2 x6 [4 L7 s
1 E! t# i- `+ F6 A' I! X
本文根据有序样本聚类的Fisher算法,给出一种蜂值曲线的优化方法,通过该方法我们得出了上行客流峰值为5个,其峰值区间为5:00-6:00,6:00-9:00,9:00-16:00,16:00-18:00,18:00-23:00;下行客流峰值为5个,其峰值区间为:5:00-7:00,7:00-9:00,9:00-16:00,16:00-19:00,19:00-23:00。然后,依据峰值区间建立确定发车间隔的算法Ⅰ模型和算法Ⅱ模型,对两种算法模型计算结果进行比较分析,得出结论:两个间隔高峰类时间段用算法Ⅰ进行求解,其余3个类时间段用算法Ⅱ进行求解。在各个时间段结合处用光滑法进行优化处理,并以处理后的数据为基础制定出两个起点站的发车时刻表,并求出全线共需47辆车,乘客对方案的满意程度为98.2%,公交公司的满意程度为76.23%。最后,运用随机服务系统的相关理论建立随机规划模型,给出概率灵敏度的误差分析,进而得出采集运营数据的较好方案。6 N9 |! I4 U8 V @; D$ W
: c- v& h- C/ x, `. A- d, f
& `, r4 x% B, ]2 ^# `* y7 G
( B* U; q& O& X, F- G5 r
公交车调度 & [0 d* u! A* c% v W3 d4 j4 s6 M; `* a$ a' O b! U* O
吕鹏 张文夫; y* Z# |5 e2 K8 |) k( x
2 `$ W! m; k9 V- k, ~: M9 h本文利用多目标优化方法建立了公交车调度的数学模型。首先通过数据分析,并考虑到方案的可操作性,将一天划分为早高峰前,早高峰,早高峰和晚高峰之间,晚高峰及晚高峰后5个时段;引入车辆的平均满载率,乘客的等待抱怨程度及拥挤抱怨程度作为三个目标函数,建立了三目标优化模型;通过加权,将三个目标函数合并为一个目标函数。运用MATLAB数学软件计算出了上行、下行各个时段发车的时间间隔:上行各时段时间间隔分别为5、2、4、3、15,下行各时段时间间隔分别为10、2、5、3、8(单位:分钟);所需总车辆数为52辆,共发车534次,公交公司的平均满载率82.094%,抱怨顾客的百分比为0.91%。通过模型检验得出所求模型较为稳定。最后,通过对原始数据的分析和处理,得出在进入和离开乘客高峰时期,局部缩短采集数据时间间隔是改善调度方案的有效方法。- n U# s _. W