费马猜想简易美妙证明方法 （王德忱 著）

heilongwdc

     费马猜想初等数学一般性证明
1 @) x) Q( d  I2 L8 y2 N4 U4 F
- V" l- W- s8 w# d4 x                                        王 德 忱  著
- T4 l7 y% o( o4 P1 H/ J
! u- b& C' J$ z9 t% _5 l3 C9 p/ ~
* D- Y/ m" x+ Y) V' D+ g# u! s
: c& B% _& S8 |$ J" Y5 z

谢芝灵

当y不含质数n时,(7)式(8)式成立.
. S2 [- @: w. o9 E$ h$ w. W& w% m当y含质数n时,(9)式为:z-x-(c^n)[n^(pn-1)]=0.其中p为自然数.
- R& \. i8 s6 F( U' k! u$ J(10)式最未项为-(a^n)n.
7 D2 X3 L& T; z3 T% L7 h因为假设:当y含质数n时.即z-x含y因子,(如z-x与y互质,则(z^n-x^n/z-x)与y互质.所以必有z-x含y因子.)
* v4 a6 Z* ^1 f) f6 O当z-x含y因子时,(z^n-x^n/z-x)只含一个y因子,不能被y^2整除.
: G. a+ w& I0 P. U; F4 x0 d
7 u/ h+ n5 F8 P& n& ]你后面我就不看了.因为我二十年前早做过到这,还远远超过这了.
. n% \' Q9 s, x3 H因为x,y,z两两互质,在x,y中必有一个互n互质.完全可令y与n互质.只栗讨论,(7)式(8)式成立.
" X5 c: o0 c. W3 `) @; W0 l: y这一种情况就行.

谢芝灵

见我2006年的证明.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGDI2006S3096.htm

heilongwdc

谢芝灵网友：
欢迎参加讨论。特别回复说明：本文是一般性证明，n为任意正整数， n是质数的节外生枝没有意义。
因而关于当n为质数问题就不必要赘述了。
2 G) y* [4 U% x& l$ Z
顺致有劳各位网友看看本人2005年前的证明：http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html

8 z5 m' ^" S( ]8 g8 {: G3 Q# x 还有2008年后的修改证明：http://www.docin.com/p-90410117.html
* b: O5 `! w/ O- _/ N0 i1 G

数学1+1

王德忱先生:
& P. a: V# E4 ]' N4 X      对你的(2)式，若有
2 b# t8 `& K7 Q7 X3 M  X       z-x=a^n，y=(ab)^n，n>2
     则无法推导出(3)式。

heilongwdc

数学1=1 你好：
  文中没有“z-x=a^n，y=(ab)^n”。
  根据约数分析法，由（2）式分解出（3）式、（4）式。

数学1+1

这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
      z-x=a^n，
7 l% Z; S" Y2 [' w7 i这样便有
      y=(ab)^n
x,y,z之间的关系遗漏这一情况进行探讨，这便是当今很多研究Fermat问题的作者最容易犯的错误之一.

谢芝灵

数学1+1 发表于 2013-12-12 12:08
! g# U. N' A. {3 b- Z这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
      z-x=a^n，
# U; y! x. `7 W9 O3 Z这样便有

! M9 i# o4 y- A' z! e' }+ G若(1)式有正整数解，(y,n)=1.则必有
1 g. t+ M- V' [* k1 P/ k   z-x=a^n，
y=(ab)^n.
因为x,y,z两两互质.完全可规定(y,n)=1,不然的话就有(x,n)=1.
他后面的我没看了.

谢芝灵

楼主的错,
: @9 g: j* S3 ~2 k在方程(x1)和方程(x1)中,如果一个方程中的每个根与另一个方程的每个根相等,则才有对应的两个方程的系数相等.
一元一次方程很好理解:x-2=0和y-2=0.两个根相等.则x,y的系数也相等.都为1.
一元二次方程:x^2+ax+b=0. y^2+my+n=0.必须是x的两个根与y的两个相相等,才有a=m, b=n.
楼主用方程 x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.再把z-x=(y1)^n.两边n-1次方化为一个n-1次方的方程.即(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.
$ [9 Y( m8 m9 O6 i请楼主注意:x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.和(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.都是一个一元n-1次方程.仅仅是其中的x(或z)一个根对应相等.每个方程有n-1个根.你没证明了其它根相等.
他们仅仅显示表面的x是一个数,还有暗藏的n-2个根是你没证明的,也是你没知的.
( k7 \+ i6 E5 _* |" c8 s2 B6 n

heilongwdc

[url=]尊敬的各位网友，大家好： 本人自1979年前后开始研究费马猜想初等数学证明，1987年完成一稿，在向各大院校及刊物寄发的信件中得到了《东北数学》编辑部总编（吉林大学校长）的重视，因证法独特而组织了专家鉴定，还有另一大学著名数学教授也给预了审阅，前大部分论证得到了肯定，遗憾的是后部分没能成功。2005年8月又成新稿刊发于《中国数学在线 数学论坛》并悬赏10,000元人民币否定本人的证明，当时各大数学网及有关网科技论坛都有网友转帖，多年来许多数学爱好者、大学教授、讲师等数学专业工作者参与了研讨，几乎每个很小的细节都提出了疑义争论。如果现在网友阅后还有疑问请查阅2005年8月23日- 2011年网友回帖与答复。  《费马猜想“美妙证明”回帖与答复》：      http://wenku.baidu.com/view/8eb23cf0941ea76e58fa0456.html?st=1  2008年前的证明《关于x^n+y^n=z^n问题的初等数学证明》： http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html  2009年后修改的证明《正整数“方根（重根）余约数式”唯一性定理证明费马猜想》： http://www.doc88.com/p-74788097356.html                                                    王 德 忱  [/url]