费马写在空白处的初等证明

shaolinsi737

shaolinsi737 发表于 2014-7-12 09:44
, L; `' `1 Z$ x你这里的推理根本没有排除n=2的情况，也就是
3 }- \9 W; ?9 H/ b( Yx^4+y^4=z^4无解，则(x^2)^2+(y^2)^2=(z^2)^2也无解，则怎么 ...

' ?6 x  Q7 y1 E9 i( R: f楼主，你知道你错在哪里么。你给的参考书原文如下：
0 |! i' |* ^* t  T' s0 [) U) c* t0 \这是你给的参考书中的原文
# L# D% l7 d' Z' u+ v* M”如果对于正整数m定理成立，且n=L*m，其中L是正整数，那么对于n定理也成立。否则，如果x, y, z是非零整数，且x^n+y^n=z^n，那么(x^L)^m+(y^L)^m=(z^L)^m，同假设矛盾。“
9 Q" K* u* H7 q% ^; f我只想说，这里的原文都没说清楚。矛盾？如何矛盾，为什么要先假设”x^n+y^n=z^n成立“？
你知道这里的原假设是什么吗？是”无解“，而YOU确用成：n有解，则2n也有解！！！！！！！

shaolinsi737

哈哈，楼主你知道你错在哪里吗？这是你给的参考书中的原文：
+ q* z# K0 f/ @* H”如果对于正整数m定理成立，且n=L*m，其中L是正整数，那么对于n定理也成立。否则，如果x, y, z是非零整数，且x^n+y^n=z^n，那么(x^L)^m+(y^L)^m=(z^L)^m，同假设矛盾。“
9 E( [  i! V9 Q( q% V这里的”原假设“是什么？是无解，而你确一直在用有解做假设！！！

math92

有点儿意思哦

好石

shaolinsi737 发表于 2014-7-12 11:20
哈哈，楼主你知道你错在哪里吗？这是你给的参考书中的原文：
”如果对于正整数m定理成立，且n=L*m，其中L是 ...

1 \* z, @  d! }( C; J6 a谢谢你，我会修正证明中的漏洞的！这二天就发给大家你指点指点！！

ynqjzhsyfysfg

真理要得到认可，还很遥远，至少要十多年以后，楼主在有生之年恐怕都不能得到社会认可。

宇仲

楼主辛苦了，继续加油哈！

928860185

很有道理的样子
( ?9 f0 @" j% A! k+ p  m& l6 c

394659345

大师，您的两种证明方法都有错误，都在这一点上，b的平方是有理数，但是，b不一定是有理数！勾股数也不是任意数字都成立的！
* n" a: e, h$ n1 B4 w

LiuKairui

收下了................