今年安徽赛区出大事了？？？

ATLAS-CEPC

[2014-10-23] 来信选登十二
2 y+ h" ^+ \8 `5 Y4 j; x! s& ]
2 u+ _/ ^6 \; }! V+ B我想对本次违规行为发表一下我的看法。数学建模真是摧残人生，将近40天的培训和比赛，我们学到了什么，我们学会了应用两三个基本没用的软件，我们为了一张证书，结果因为参考他人博士论文而获得通报批评的处分。三十多天连续的培训，让好多人耐不住性子走了，而我们还傻傻的在这培训，比赛的三天我们睡了不到十个小时，常常想退缩，但是我们还是坚持下去了，没想到我们四十多天换来了一个处分。哎，我们以为建模是磨练我们的意志，看谁能坚持下来。其实建模摧残人生，以后再也不来建模了。想问组委会，以后我们省赛区都不参加数学建模了，这是你们想看到的吗？这么高的处分率，谁还敢来参加数学建模。其实他们也想参加，但是他们担心花费了这么长时间，稍不留意弄了一个处分，他们会感到很不值得。只是希望组委会适可而止，不要再查下去了，下年考前做好同学们的思想工作。[117.136.20.152]
这位同学说的很有道理，但是，既然已经查了，要么取消所有人的违规通报，要么彻底的查下去，不能包庇纵容某个学校！！！

wangxiuyu1993

网页已经打不开了

IEEE-ID7795

为什么中科大这么多抄袭的，名单里面就通报了这几个，而且还是最烂的。这是不是刻意的包庇。。。

勇攀高峰

我的国赛啊 ！

汉总44

冬来东往168 发表于 2014-10-22 21:59
我们有模型，有程序，有结果。只是一些方法可能是在综合许多航天学者们的思想里构成的，难道这样也算抄袭， ...

我就不明白了别人怎么获得我们的论文，这论文在评论期间不是保密的吗

andy long

看了这次“事件”，它真的是“事件”吗，我很怀疑！
. t2 l2 g3 J  A1 I4 R简单提两点：
7 W: ]/ W1 b, d) U* o  `$ O# {（1）本来经典的公式，如何能够进行再创造？除非你是專頁人才，我想教授也未必能做到！再者你怎么查出来了，貌似目前的软件不能识别？难道是一篇一篇进行对比？
   即使我现在看的一些nature文章中，一些方法也未必是原创阿！
# n. T* O% j1 p5 K（2）对于有些程序好像是固定的吧（子函数，工具箱）？你查的了吗?
3 z6 n; U7 H+ K6 J) t
8 a- ?7 h  B8 P: q& k7 J总之，学生参加竞赛就是为了提高解决实际问题的一些能力，不是为了背负罪名！望组委会切肤知痛！
4 v7 m6 D# q  d" q) s“一次建模，受用终身”。
. G9 J3 k9 S( }$ C' X+ }) k0 G- n

慢跑20

.。。。。。好严重的样子。。。。。

ATLAS-CEPC

明天全国阅卷就结束了，安徽赛区还没核查完毕。。。
静待最终结果吧

Dresky

和版主一样的心情，有些事总能用冠冕堂皇的理由推辞，安徽赛区的行为让我对以后的比赛甚是担忧。
& o' z' r7 ]0 y- a/ c

旧约

难道所有被查到的队伍的学生，要被记上学术不端？？
% g1 a! r2 t3 D" q4 ^8 y) @6 ?8 y