- 在线时间
- 138 小时
- 最后登录
- 2018-11-1
- 注册时间
- 2015-8-26
- 听众数
- 13
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 366 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 146
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 70
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 17
升级   23% TA的每日心情 | 难过 2016-5-14 14:04 |
|---|
签到天数: 18 天 [LV.4]偶尔看看III
- 自我介绍
- 软件开发工程师
 |
本帖最后由 释永思 于 2015-9-23 16:16 编辑
7 c' n2 n. p( }) ]9 |, Y2 j; R) l+ r3 O4 G$ E
最短路径算法的弗洛伊德算法的数学归纳法冥想证明 Version 1.04 v$ t% y, c1 J$ q$ H( F W! I
/ `2 p4 Z# c: f, M
作者:李均宇(李恒星) 2015.09.078 u$ Q- w/ w4 R* ^# O
! u/ t) {3 G, d( ~7 {
我二十年前已了解迪杰斯特拉算法,最近忽有兴趣开发了一款最短路径算法小软件EXE,了却二十年前的心愿。余庆未了,网上了解了还有多种方法,如A-Star,johnson,bellman,SPFA等算法,其中最感兴趣的是弗洛伊德算法。百度了,看了很多源码,大同小异。但对弗洛伊德算法原理,网上讲的,我看后也觉似懂非懂。利用抗战70周年纪念日放假期间,我闭关冥想,想到了N步的方法,但冥想出来的源码,总比网上讲的多一层循环。于是继续冥想,想到了要用数学归纳法来证明弗洛伊德算法。百度下,好似网上暂没这方面资料,于是共享出来,与诸君分享,不知对错也,网上讲到的什么迭代法,总是不太对似的,弗法可能并没有这么简单的: [+ F( G, `' i
假设顶点数为N,
/ j" W7 N4 l/ Y) b1 |) y N=4,5,6时,具体的弗法正确性,我就不想验证了。- f- _+ B/ p# z2 }6 |% M" m
假设N<=n时,弗法是正确的,如何证明N=n+1时,弗法仍是正确的?+ _: \+ i0 [# _( B
先研究下N=n弗法正确时的特性。
, W2 s+ n/ G6 N) j$ o: O' C& w% k8 s4 KN=n时,所有的n个顶点两两组合的边D[i,j],不论虚边实边(直接的称实边,要通过其他顶点的叫虚边,我如此定义先),全部有值,且为最小值最短路径。N<n时,也就是最外层循环,每到一个值K时,此值K的弗法全是正确。
. l2 H' e* x U7 J当N=n+1时,新加一点,称最后一点K。. s3 p% T9 R! x/ V6 z: [! G# W
令最后一点K总在循环中排在最后一位,三重循环中都是排在最后一位。
4 }1 m& e2 ^) l3 l令最外层循环为k,中间层循环为j,最内层循环为i。+ h4 L& ~7 D) x$ ]) J( C9 w
定理一:. w4 o4 C0 b/ q& |
最后一点k若改变i与j之距D[i,j],则所有经过i与j之最短路必同步更新且不分先后。
' ]1 W, S" `) J证明:' O2 C6 m9 l6 C7 w: f- O6 F
假设点x经过最短路径D[i,j],D[i,x]=D[i,j]+D[j,x]或D[i,x]=D[i,j]-D[j,x]。# J9 `: w- {) W6 K$ v, e, _* j5 P0 g7 W
D[i,j]已被替换成为了D[i,k]+D[j,k],而D[j,k]+D[j,x]>=D[k,x]或D[j,k]+D[j,x]>=D[k,x].
0 D9 H3 g. |& u" [所以D[i,x]>=D[i,k]+D[k,x],所以x点必被更新,也就是执行松驰操作。 . I* v- y% O A0 Z. z. A: }
定理二:- H6 ^; k# F" B. e% @" k/ R; }' z
最后一点k若改变i与j之距D[i,j],则经过i与j之最短路必不经过最后一点k。5 f) X0 ^- a! d% M& _- a
证明:2 Z( D" ~+ e% ~* }& l* u/ C
由定理一知,如果经过最后一点k,则D[i,k]本身要变,但正是用D[i,k]来执行松驰操作的,所以矛盾。! ^& b% m/ `5 U) U9 U
8 y; R. _4 r4 s% A3 g
定理四:) P: m n8 o1 `1 U8 M% Q& Q& w
最后一点k与任一点之连线D[i,k]或D[j,k]必非无穷大,即必已连接(不论虚边实边)。3 E4 B' C6 q* C/ z$ }% }
证明:
4 @5 o) b. d" F2 F k为最内层循环点最后一位。取i,j最小者位于中间层循环,最大者位于最外层循环。( j' a3 j. }+ ]" I- A v
此为max(i,j)<n之弗法,弗法已假设N<=n时全成立,现在求证N=n+1时情况。
( Y. r e9 X4 l5 m可知i,j必连通,即D[i,j]必非无穷大。
$ X7 w1 B. h7 V8 wD[i,k],D[j,k]两个不可能都是无穷大,这可以取min(i,j)来递归而知,min迭代到一条实边则可止,或本身数学归纳法内部要嵌套另一个数学归纳法来证明其中小引理。
/ v) m* \5 U5 a即知D[i,k],D[j,k]必有一个是连通的,D[i,j]也是连通的,从而三点必全连通,必非无穷大。# D8 g8 ~' j$ w9 @5 B0 k) b
定理五:
: ]3 s$ Q8 j5 }" R" T2 d5 K+ ] 与k相连已经全是最短路。
- Q h8 h4 N$ _4 V7 S证明:
2 R7 u1 b7 i) M% a" {, U( L 因为与最后一点k相连的,全部没有变动,全部已非无穷大,所以经过k点的必是最短路。
& S9 ?: T+ h& x- |/ Z5 V( k: E; y, S, x/ R9 C. p1 C/ ]0 L7 w2 K
所以新增一点k,由定理五知,当最外层循环到最后一位k时,所有经过k点的已是最短路。. n( s" N+ k6 p) B- \' B0 t2 y
所有对原来N=n时的弗法最短路的调整松弛操作,全能同步更新经过相关点的最短路,也就是原来的n个点的弗法,后来仍是最短路。$ E2 H2 |' o# O1 J6 C* P# [% P; ?
则N=n+1时,全部三重循环后,全部仍是最短路。0 N2 E' k4 }- n# F2 }3 u
由数学归纳法知,三重循环的弗洛伊德算法是正确的。
0 x1 d# C& {' R! D' f( r8 P! X///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 Y- c# l' r7 j2 `6 `1 E关于弗洛伊德算法的新证明:2015.09.23
. Y, i' W6 D$ `! ^2 K$ q$ r
t7 m7 a5 @5 d9 n6 H" u经过弗法的三重循环后,任意两点之间的距离已是最短路。
5 E# c/ C# q" W" c, N仍用数学归纳法,假设N <= n时,弗法是正确的,要证明,N = n+1时,弗法仍是成立的。4 ?9 r4 A. d# X: n6 r# Q1 L
设k = n+1是最后一点。
! x1 N! Q* v4 u" W5 Q" j$ ]- R2 S8 F如果任意两点间的最短路径结过的顶点数是小于k的,那么根据假设知弗法正确是最短路的。/ m; ?( l; a7 Y7 a' H& M4 N# t
如果任意两点间的最短路径结过的顶点数是等于k的。那么知摘去最后3个顶点即只剩下(k-3)个点时,是N <= n的情形。
7 S' [/ [) L. v: D1 A. x& M起点是a点,终点是b点,与k点直接相连的是c点,d点 。$ E( ]" F9 w# K! ]
当最外层第三重循环循环到最后三点k,c,d时,ac,bd已经连通了是N <= n的弗法情形。* p' m ~3 @( l# C9 i" k
k,c,d三点,无论哪个是先是后的组合,都必定能够令ab连通且最短路。, `. h. i4 O0 C! I, P; y
例如k点连通cd,c点连通ad,d点连通ab。9 g+ U! K% l+ b8 n2 J
又如c点连通ak(ck不用c点连通,因为原始边长早已有数值早已连通),k点连通ad,d点连通ab。
$ A/ p5 S! C! n0 l Q所以命题得证。2 P; J# e+ }9 f
v& j" o% Z6 {0 y7 q0 a& }
' J+ b0 e, m, O; R5 w. ]
9 @& m- C+ _( i1 Z+ V3 x
: K2 P4 O* U% }* V, L2 _ M# \. C2 v- {, r4 ~
3 P2 |0 h7 \ N% B
* Q L R5 L: F- t' g" X R
' e1 d6 c$ r7 Y6 B# Z" X( F: V5 D3 @1 I& f" ~8 o: s: W
) N8 C; }- d5 T, k; P8 D3 V6 H$ ^- K/ w! B% m$ ]
s- A' C6 e! R* R: q4 U
# d* F$ v7 m+ A0 j0 \$ U
$ D5 E: C( Q0 v ^% L/ f2 s! Q3 H; u* d% Q
: {) O) K, M& T9 {0 f, {9 x' U$ P
( F9 h5 w; U6 S; s8 E
0 t2 M: `4 e1 P) D1 D4 g$ V, ^' L# A$ n" w9 q4 [, R4 ^
4 p; a$ L% c& E1 K* a+ ^
5 s" }- b# h! U. c
3 W2 x1 h6 O# C% b
|
zan
|