最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程

释永思

=========================================
最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程：
; F) t+ e) O8 ?8 H& z" y仍用数学归纳法，
* c, J7 _# w6 Z: N/ [" u0 x# h( e假设N<=n时，弗法正确。具体值我就不验证了。
; F6 q( s+ |" D当N=n+1时，假设最新一点最后一点为K，此时K=n+1，
8 ^3 W. H+ P& K' }8 \, A6 V6 i三重循环中，我们都把K排在循环中的最后一位。
现在我们要证明的是，加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
' j  Q9 h$ W; h4 d/ M如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的，显然经过三重循环后，就是最短距了。
如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的，假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距。
$ F% I* \, v5 x: s1 W7 H那么由弗法知，P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1，，，，Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边，不是虚边。
+ K" m8 u8 e0 q  J  }1 U经过最外层最后一次循环的松驰操作，必能连通P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
所以得证：加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
1 W* n3 M5 O% @由于对称性，将K点置入内部，把P1点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
! O! e0 ]7 `! X所以三重循环后，K点与原来的点（除P1外）的最短距，就可以求出来了。
由于对称性，将K点置入内部，把P2点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P2外，但P1不除外）的最短距，就可以求出来了。
所以K点与原来的n个点的最短距，也就已经求出来的了，仍是原来的三重循环也。
这样，弗法就可以较为严格的证明了。
( o1 l7 C. B3 J9 A$ b9 \' a' |0 M=========================================
为何假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距？？？
+ T* h& d6 U# l如果是虚边最短距，也可以转化成实边最短距，然后结果一样的。
, [' H* y! [2 B( t; S=========================================

+ G* T  ]! }4 ?( P
8 c1 W5 E0 V5 b" G) l

释永思

忽然想到，上面的证明中有一点未严格证明，就是，要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关，例如for i=1 to n 与  for i=n to 1等次序无关，我没能证明这点。现在十分疲劳，没有余力思考这点。
/ V# }2 ?% Y5 D) y4 b2 u

释永思

谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关？我没有余力思考，我太疲劳了，我也不知如何证明，求助了。 例如要证明弗法中，for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明，用数学归纳法也一时想不出 来。求助，我太疲劳了，要休息，一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的，弗法无边，永思不尽。
% v4 p5 Z. b& g- }& g- L
, j! u. L5 R) T/ i. F1 f$ a

释永思

弗法：数归法：
对于N<=n的任一个混排序，K点替换其中一个点，必也是成立的。这样，就证明了弗法的混排序？
这能叫证明吗？？？这与没有证明有何区别？？？

" |- E; ]/ O) t  ]. d. \- g( [& Q弗法中，必然殊途同归，归于最后唯一的最短距离，这是唯一值，不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎？？？

风靡全球

加油  我们支持你
4 R) z1 v* _8 `1 I- A

风靡全球

加油  我们支持你
7 R; Q. p* ?- `

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你
. T" v! c/ m& e3 h3 u! ~

风靡全球

加油  我们支持你