本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑 2 I8 i" T3 D y5 V
/ B: i# ]' v1 f) W s4 P8 n在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:6 f) O" @; i! g. d$ f$ s% e" q. V
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得- r- M- \5 o5 T7 a3 r3 b9 S' z
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯$ P! m. H( s% v) p
或
- T, k4 S3 A3 H& F S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯ 6 j( {5 ~, ]' w5 w& l/ v
把此式两边乘以x,得( }7 t1 O8 y* t( v: z
xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
/ Q: e6 N) l2 s$ _1 d! s& y+ P ?再把此两式相加,得! D* o, K/ Y( I: I( _, l0 S
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ 2 @0 r& C, a) F8 D# P+ J5 P) x
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯) Y# \/ |/ k" y# T
而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
0 O4 b1 g2 y- M4 Y1 i0 G$ D. D (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) % Y: p( y8 _- t$ f* v0 G
两边求积分
* j1 t' L3 C0 B1 R. @' @ ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
2 Y X k4 v+ x$ Y7 w lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m3 Q1 _ ^* B' K4 z
这就是说,& ^( B6 E+ B4 x
S(x)=(1+x)^m! z& g* J4 s# H. b
上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
3 J; I) ~( D0 P3 X4 b+ f由于C=0, 比较上述论证, 得
( [; y/ v3 s; s6 a% |3 K [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx
5 _) t5 p' o9 @* a- \即. ^, s; L! h( _; c, J: d. s% U
S'(x)=16 r3 k( `" v4 ~9 f1 y) c Y
这与
# K( O2 j3 ~4 z4 E# L S'(x)=[m/(1+x)]S(x)' ], W3 A, k, f
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
6 |7 L* h. Y; `0 X0 _! @# i [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
2 G* I' D) M! M& {$ ]- r, D或原式# O; l+ h# u8 U, m @% H
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
7 W% \7 T) D# C# ~9 k( b! ~ x& L( V& }% C2 ]# R
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.' ^, E: k6 J! p- J: K2 s
& z2 p; a3 L( \- J' H8 [
% ]0 @' c. i! _! M& u d O, a* i/ ^5 M. N8 I
% q! \* x8 R" I7 t3 b/ y- e
% s/ \# p& U/ S6 Q* Q0 r6 I7 Z9 _7 R |