本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑 1 }: N: K" J- r4 a
$ N: ^* d( n. {8 q! ]* J在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:( `8 W1 b! W" d8 P
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得
5 ^! O" A) p7 P% Z1 Y: | S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯1 T$ k9 a3 F! U. ?# m+ ~; N
或
! j2 f# G2 a: b2 P% t2 | S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
" |4 J$ ^' B" l. d( o 把此式两边乘以x,得
* N2 B5 q3 X p) f7 D4 D xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
, h- U& Q \8 P. I再把此两式相加,得
$ D) m5 `, b9 c" t (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ # n' @9 J7 ?7 V& a% l: p8 z! |4 T
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
9 X* C# r) p c8 k而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
2 U/ n5 } `( L3 {5 y7 ~ (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) % T9 q4 z/ `0 F3 Y2 g9 @
两边求积分
. ~8 m6 f) C: s ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即. r; L3 m D$ r* f6 d1 a
lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m3 t/ g9 y: A! R
这就是说,4 \ A' c; h/ G/ @
S(x)=(1+x)^m7 `4 F2 ]6 A. Z8 k" D, i G ], x% j
上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C( c! o1 t9 N D5 u
由于C=0, 比较上述论证, 得1 l9 U5 D( H: q0 ^; ?$ z3 v
[size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx( Q2 ?# A) G0 S* ?) {
即
; F. B! y% n z4 H. M: g% r S'(x)=1
! T! [- }4 h7 E5 e' h这与% L k; o3 {3 y. y/ i8 x" l/ |
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)
: c6 \4 m0 U9 S4 ^& l) T5 H' z# d% m不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式" o# c' ?7 o; u3 A9 ]! d
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
+ C+ i2 E& F" C6 ^* P或原式
: U' l2 w& s# P' c; P0 M+ @ S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯, L9 p, B1 ^. @/ x8 m; M& G9 K
" g! n9 f' t0 h( j这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.( {3 \9 _: O/ B0 U
3 ~5 R3 E7 x e2 H
/ V4 H3 t5 B& W" }" @
( d# N% j4 o" x- J9 H* ?- v+ b
9 I: v0 J% y5 T
0 I P9 ?+ ~; M, v9 X |