- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564465 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174562
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 $ k1 @% w/ p+ `! C" r r5 R
, J& {9 E- H) ]
- U# F2 ]3 G8 E现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
% ~; J9 A1 S& {- o) L6 E法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。" V. s; U# ?# g3 V/ c. m! \
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
8 @- s4 i9 W4 S' d分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
9 N& v& u7 K6 _1 F5 q酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比 z. t( h1 o1 W; D$ [
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
8 T6 v# B7 w6 a& b一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均7 c2 I# B9 z/ ?# E* x0 b1 v0 f
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。6 _( a) j/ P" a) p8 `
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
0 H+ T6 H( T! _# `6 Z香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
7 Y9 o# }9 r) g- yTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
: e4 @) b9 I' z' D& y5 j可分为五级,白葡萄可分为四级。8 H) E% Y/ L3 K, U2 U( @ k
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
, F9 v [, ~8 s. s5 G以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
8 A8 Z1 U6 ?) L" J1 w2 `4 q酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
8 c$ F$ k, O2 S8 A- t) ]4 u针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒. G* |" U) ~% t* j0 i% \$ z' {
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
2 d+ T; I% z9 Z* s' {( f结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
/ i5 q+ c6 T) X% Y萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄( ?/ w0 E9 P K" Q4 B( n
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。; X5 b$ n/ x0 ^; W3 ^) I
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为* v8 F0 P1 X3 c3 |( O2 h7 q4 m
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
6 X$ `1 `+ w& N6 _- ~: d化方法可以推广到其他评价问题中去。
* I7 m- C i) K6 @1 ?
' C, Y, M( f4 M5 C3 ?/ I4 A& ~+ g
) Q+ p* r' k) r. g6 n' I |
zan
|