- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565620 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174909
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031
% k# ?2 }& U" q, a5 z4 ^. f& e6 W! j. ~& l7 }
7 ^. ]( v4 @- F* K4 s现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
% L2 Q# c5 N7 ^! G. i法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
3 L9 B8 I+ m) f) a5 ]$ ]/ I- Q% Y针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评$ w& ~- w% x+ p( x
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄2 V( V" f( z- V5 X0 w/ o) O4 N
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
5 V5 n: z. b& m9 k0 p1 X0 a较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
+ `6 L' u {& i一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均" }0 A) m: @/ l3 f) H5 a" ^& w
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
5 a9 [* }4 r5 ?5 p针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳' H a8 |! F7 c* H3 K9 `& u* e+ X
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
. z& L% I) v! pTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
2 R/ Y3 O- o# P: w( s) `5 {7 Y可分为五级,白葡萄可分为四级。
8 p' |+ P5 J+ j0 J4 O* X针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别2 Z J0 H1 D8 Z6 x/ s! z1 Q
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总- |+ ~3 v: e% s) S8 l$ c4 ^: k2 c
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。, e; A a* c3 e0 V8 B4 w, P
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
" I$ _& x l( q& P" m/ X2 z2 a- O的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
$ Q* X8 s, n$ M' q! Q结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
+ y: V5 K) |6 ?. _: L6 T萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
" @- m v5 @% N! A, F# A7 I" g Q+ b酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
% h, B$ ]$ e0 m3 m: p( z' E/ ~本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
6 B- E* i7 l9 \; h4 Z$ W同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
+ E+ O6 K5 d+ K化方法可以推广到其他评价问题中去。 8 X3 [6 X. k& N& b- Q7 Q4 R( m
, v0 Q* Q; B/ }
* v V' m5 X7 }0 H) [ |
zan
|