2012年国赛优秀论文B149

杨利霞

2012年国赛优秀论文B149

7 @5 B1 N9 l' `$ r
! s7 A) {6 B# ], J5 a, c& V
本文针对太阳能小屋设计问题，对小屋的每个墙面分别给出具体的电池铺设
- J; }: e0 e* Y0 R2 f7 A1 q, r方案，计算方案效能并重新设计了效能更好的太阳能小屋。
8 q0 f# z' |6 m% O: q" L针对问题一，考虑贴附安装方式，首先建立任意斜面太阳能辐射量的模型，
得到该小屋各墙面的太阳能辐射值；其次根据各逆变器的功率、电压、电流约束，
在电池寿期内的使用效率，建立组件匹配筛选模型，得到逆变器与光伏电池的所
有可行匹配，根据不同墙面的太阳辐射强度以及光伏电池转换效率，计算出各个
% g2 \0 D  ?5 S/ R' U, u电池阵列在不同墙面的发电量及设备成本，以最大收益率为目标函数对电池阵列
单位面积收益进行排序；最后根据门窗分布位置与面积限制，选择收益率最高的
组件优先进行铺设。绘出了各墙面的组件阵列分布及电池组件连接方式，并计算
: d  i4 M) `2 I. M太阳能小屋的发电效益指标如下表所示：
# V0 V( E' P  H4 {设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
16.596 万元 46.787 万千瓦时 23.72 年 6.796 万元 0.36 元/度
1 l/ W( ]4 G2 c针对问题二，由于电池的朝向与倾角均会影响电池工作效率，在采用架空式
铺设方法时，首先考虑最优倾角和最优的方位角，建立最佳倾角模型
. j2 b# r% E8 W$ n  G0 e9 x0 g) s得到全年最优倾角为 32 度；最优方位角采用搜索算法，在方位角的取值区间
-180~180°内，采用固定步长的方法计算全年的太阳辐射强度，得到使全年太阳
" m6 D; @' W' @4 Q  b7 X3 Y辐射强度最强的方位角为 20 度；其次，据最优倾角和方位角，按照问题一的选
' y4 K$ J# @# j4 X; M配模型对光伏电池组件重新铺设，绘出了各墙面的组件阵列分布及电池组件连接
方式，并得出太阳能小屋的发电效益指标如下：
) d0 W$ E) D3 h) l  H设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
* ?. L; ]' B% [% ]16.596 万元 53.494 千瓦时 20.6 年 10.151 万元 0.31 元/度
, j4 y% l  t( Y+ b与贴附式设计方案相比，架空式方案总发电量增加 14.3%，总盈利增加 49.4%，
0 ~+ @; j+ d: `: @6 l% @9 V0 ?单位发电量的成本比原来降低 12.7%。另外给出了大同地区每月太阳板最优倾角
* ^9 O1 R( |1 p/ M9 _和方位角，指出在人工费用允许的情况下，通过每月调节太阳板倾角和方位角可
以得到更高的盈利。
8 c5 H9 d! b  P9 R# Q3 t针对问题三，总结了原太阳能小屋设计的不足，在完全使用投影面积的情况
下，设计了朝向为南偏西 20 度，屋顶倾角为 32 度的小屋，以最大收益及最大发
电量为目标，规划了新的光伏电池铺设方案，绘出了各墙面的组件阵列分布及电
池组件连接方式，并得出太阳能小屋的发电效益指标如下：
设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
% Y0 X4 T, k0 G; b23.422 万元 76.222 千瓦时 20.4 年 14.692万元 0.31 元/度
与原太阳能小屋的设计方案相比，总发电量增加 42.5%，总盈利增加 44.7%，而
7 `+ l+ d; g; a单位发电量的成本与原来持平。结果表明，自建太阳小屋的各项性能较优。
2 O8 f% H/ a: K( [: z6 A8 h
! |7 @3 X5 l* ]$ T0 K  s" \3 }
( q( t5 k" e: k