- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563400 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174243
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
. Z/ h1 a6 P( {! h7 {1 m* m为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。3 R, Y5 B5 G+ \+ g9 ]' u" ?# P+ \
! V0 V* M! S3 Y! j6 {& B" BIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
" k# m& I/ @ I" x5 c2 b# A1
x( @) K! e$ C* a M- D我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
8 [4 I& t- N; }7 I4 e9 u# w( e6 Q& ]8 u
我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:5 V6 M6 Z( v0 g
c, f9 N5 C( n' U9 p* K- Cfor (int i = 1; i < 5; i++) {7 y2 J5 W/ ~$ g5 g1 f: w7 J
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
2 ?) S1 c5 S7 i$ [}
, N( \8 N! [. k8 W1 e3 h5 k1
* A/ v7 C: d; ^% `20 T1 [! ?0 k# ?( J3 Z
3
# a% [9 W4 l; R- V) N& V哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。. T9 z9 @: G+ v- s1 T& r% s
* S) i& r6 q; M" B) T- y9 C
俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
' h2 |9 G) g: m: V9 D6 u
2 Y0 r5 Z* y+ W! f2 v: S ~ G! U' Y& x! j- @
9 v: D$ P2 e# f T但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。& l2 N* M8 I8 G6 r
5 [ ^: y1 ^1 K u
在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:/ I; S2 l! E9 l3 Z( m
2 e" n2 g. n1 W0 `4 DExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
2 N4 X1 o7 y& ]; @( m# F) o应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
' W! W' e3 _# D- U3 K0 n
2 q1 O0 X5 u6 v7 P我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
a( c: U* {4 m) \5 ~9 P4 b6 q$ r9 H, K' y5 D* B/ V
我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
6 H2 R6 ~1 \) s2 v" u! I# Q+ K8 D) l: h. U! a6 o
Thread t1 = new Thread(new Runnable() {* O! L3 \7 N6 t
@Override
$ y3 i8 i( z6 n# c9 y: b V public void run() {9 }& d o* M: A5 r: R* h2 N, F
System.out.println("匿名内部类,搞起来");( I7 y6 o) h3 ]* C/ s' k
}( ]' k" B1 h- C* X! a
});
% N4 p0 j* q6 L7 X) r; X( ~! Yt1.start();, G* l* y6 B5 |
Y0 n$ e; j; O( q% R! ?
// 优化后 w- G1 u8 {) `% F- }( W0 X
$ b9 `' l: U. P3 \; l- U
Thread t2 = new Thread(() -> {4 \3 q ^: j$ H& ?3 S6 ~/ A
System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
. Z3 b! v7 h! `. L' L) W});
0 y+ y) h' J) f- N% e/ d8 xt2.start();' t& @' A7 z. O4 I3 U5 J
1! u: ^# w; u" i; a# ~$ {9 R
2
! W0 X- z, _% q- `9 w( \% J3
0 `" a. X# z$ G( ?41 C2 s- w/ K% d) u; V9 o7 S
5/ [1 a$ Z& z/ d7 i7 _* V
6- M2 u' W% Y8 q$ { q6 C
7! K* @3 D, C+ a
8" h$ ]) X( O6 {/ l( _3 Q
9
+ c4 k9 F' O3 ?5 r, J10
4 Y& `. p; H" @; H11
1 O' n& S/ P+ N Z0 ]12& s2 p& T: [4 L/ |! v( n7 h
13! t0 O. i6 \; W; v' c- y& o
14* [8 n2 J8 j6 ^
你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。" i+ f- I& h2 q7 ~) T% y+ ^3 a
5 a: O0 L* \9 V4 r举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。& {% ~' j' l6 a* K# }
————————————————& m* Q' j) w( T: L! v
版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
$ O4 z# _( x* X" W( [& O' r原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079" M% Y' ?: W( i$ x
) q U# N% o1 X+ c) X# ^7 u: R
: e$ z4 x. ^5 s$ B3 ^5 S! c
|
zan
|