你以为这样写Java代码很6,但我看不懂# O5 F' o( M/ u
为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。4 @; Z5 ]3 U4 ?' _
: {: d9 I7 k& _ S" c) B) `
IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);. B2 ] D7 q& M% h% b0 f
15 i4 d0 l. n7 d( t3 \/ G" @
我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。 ! {$ z' g. D3 S! D/ c . p) s7 j: V& N, p8 m |我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样: 3 e' c/ ?3 q0 H% Y) q2 A& `* B! F9 G& E5 c
for (int i = 1; i < 5; i++) { 0 R+ t% x ?# B; P7 d6 a System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));7 g$ z F o2 b
}8 Z. _0 p$ e, a2 k0 A) b
1 , \: s6 c" g' w$ D1 X4 _% _: z9 o2 7 }" [6 f# P6 P. {2 E* C3 1 ]6 V) I' R5 U% Z) W6 h7 Y# j哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。 f( I# z% O- s {: F2 {; ^1 F6 {9 Z; c% G8 R
俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。 M/ a3 w* [- j ' m, U$ p# L* h8 c2 W# h: i" |! ]# t; _5 w" K. F. Z) d
# k' j7 w: K# o$ S6 r
但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。1 X% z6 {: g4 a: h- ~, R7 i
: t$ w2 q3 E; f4 O% v在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:, k: q* D1 B& N7 C; A
5 ^+ e+ } |6 z: G8 p- N' J0 AExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps. 2 s I: Y0 d& c- {* @4 I1 P! U! Q应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。& }9 \' N8 y" Q' B& E# i% I