# V& V2 ?2 B4 R5 ~3 [6、UnsuccessfulParticipant不成功参与奖。(如被发现抄袭、违反规则、未能在指定时间内提交论文等)【2017年数据】5 O" v" A' `4 \2 L) I& [" p( s
* }5 f% W! g: P& E# K
: i, v2 N$ N. s" z; n/ B, N E% ` 获奖率中规中矩,前些年获奖率高(较小美赛低),导致含金量很低。- v0 p: ?! T; x2 E7 f. u
一般O, F, M, H算是获奖,2015年MCM获奖率为38%,其中清北浙大等十几个名校获奖率在60%以上。其余学校总体获奖率为30%。总体来说美赛获奖比较难。 B* G7 x4 e# m( ^( {/ M0 v6 Y
到阿汪先生参赛的那一年好像是数学中国还是什么机构提议进行了整改,获奖率缩水了大半,前4个奖获奖率加起来好像是20%吧。像我们当时全校就8个队伍获得H奖及以上的,那一年老师也说收成不行,没准放前几年我们就F了呢,真让人心塞!- h d. @0 |) F2 p8 J
% v ]1 A: b; N2 E2 o6 ]& ]3 e, W
3、“圈内人”的“行话”(手动滑稽) 8 \6 E' l4 {) J% QDQ:就是提交的论文因为论文查重、抄袭、论文结构不完整等原因被PASS的队伍。就是成功参赛奖都没有的队伍。. a% E) |. ?6 E* v7 s: e
美赛奖项戏称 0 ^& ]1 e" x- d; k1、H奖:Holy Shit 超神奖。比例 0.000001%7 c# C5 B3 M. k3 {' Z7 w; m% c
! o9 }# ~" e: h
% O# K- w! a0 F, N! X" ~
2、M奖 Monster Kill 妖怪杀戮奖 比例 1%6 q4 Z; T4 ], J7 Q( e) {
$ y* F t7 o1 b( B; q* G! R* F$ V9 F
/ T: [4 f, w4 O3 H4 \ A: j5 ^
3、USP奖 Unstoppable 比例 10% 6 j0 ^% v% D* o3 H : H) h6 u2 V& c ( q( v2 _0 @ ?8 h8 h4、O奖 Owning 比例 29% 1 n$ V& D2 G. U9 i1 B 7 B( z7 ?5 l# b* X$ ~ u0 a* w2 i$ O. ?
5、First Blood 给第一次参赛比较菜的队伍的奖 比例 60% j4 z. s/ `8 I! T. l+ }
, s) ]* l4 c" A V( ^. a
, s7 |1 D8 |1 f P1 Y国赛得了国三:指得了省一,国赛是需要去答辩的,一般国奖都是各省区提交本区的省一奖去评比的,所以,得国三是一些队伍对自己运气不够的自嘲。; i! V+ n7 [5 V+ s" w n
水了绩点:一般小美赛、美赛只要你提交的论文论文结构完整,哪怕S奖(成功提交论文奖)都能加绩点,而且还不少,像H奖就直接加0.4(本校情况)。+ C- k$ u, F9 c8 U, ~1 R/ `
S奖大佬:就是每次小美赛、美赛就想尽方法凑够20多页,写一篇完整的论文混个S奖水绩点的人。我参加培训时,遇到过一个因为宿舍有个3次“S奖大佬”的人而想进来水绩点的人,使劲地夸宿舍那个得S奖的人多么多么了不得,当时是真的尴尬啊。5 i8 l5 D( u+ a9 M
美赛时间:美赛一般时间在寒假中过年前的时间,所以很多人对美赛时间很难界定,官方的是以举办的时间来算的,也就是2018年末的美赛是——2019年美赛。但有些人习惯于2018准备的比赛,喜欢称“2018年参加的美赛”,看别人的交流经验时,这是需要去自行判断的。 5 R9 t$ Y; N. T Q. `% Z: R* K二、数学建模的参赛经历: k8 d& T( |5 @8 Y+ h% k& l- D
(一)我是怎么接触到数学建模的- U( f9 d$ T+ g7 n: R- ]- a9 F/ V, h
1、国赛经历& e! m) e g" ?' `, T
说来也是因缘际会,本人是在大一下学期接触到数学建模这一竞赛的。当时,我们的一位很德高望重、很有水平的老教授在给我们上数电课的课间,给我们强调大学的课外竞赛生活(电赛、ACM、数学建模……)对以后的帮助有多大,当时,我们以为这些太高级了,我们现在还太早(这是错误的,越早接触,越早开始,越有优势),我们当时有个同学,对这些活动很感兴趣,于是很早地作了了解,并和我们的专业第一以及当时的一位大二学长组了队。 8 |) |% {6 a* U2 g3 j( Q* H 很不凑巧,那个专业第一是我室友,于是,我为了追随优秀之人的步伐,也和另外2个电气的人组了队,主要是当时我们学校暑期留校培训要三人成队的编制呀。后来,由于数学建模看起来的门槛太高,导致一些人开始每天水,而那个大二学长半路去准备考研了,所以我就和原专业的两个人重新抱团了。5 k9 U* l5 g6 s# u* B9 Z+ t
其实,很多人都是大二才开始接触到数学建模的,在当时的我们看来,培训时满座的都是大佬啊。当时我们慌得都觉得自己是上了头,认不清自己了,差点直接缴枪举白旗了。 现在看来,其实不必这样。 很多大二的学长学姐开始接触数学建模跟我们是一样的基础,搞不好还不如我们,因为我们大一学的高数,而他们可能已经忘得差不多了。[坑1]% U# l8 w) ~* s, a% l7 n
但当时我们不知道呀,听说搞数学建模得学概率论,当时我室友在暑期刚开始,早上7点半睁眼就开始在B站看汤家凤的概率论视频,看到晚上11点半,这样醒了学,饿了外卖,困了睡,三天学完概率论。我是回家三天后到校,然后5天看完概率论,另一位队员4天。(虽然我们到后面没怎么用到概率论的知识,鬼知道数模可以选题,而概率论的题目都难成个什么样子)。# }% j8 Y# B# o7 U$ Y6 U1 ?
后来,我们就开始了暑期白天听课,晚上看书看资料看B站大神看CSDN看博客园看建模论坛……的日子。1 Y( {4 L: N2 y
在此说明,三个人的分工一定要明确而合理。我队长编程较好,MATLAB也很早就在接触,我室友高数基础好(数学竞赛国奖),我……渣渣,所以,我们最后的分工是:队长编程(主)和论文写作,我室友建模方法(主)和编程,我论文写作(主)和数学建模方法。当然,最后负责论文写作的人都得懂点,就像你们合伙开一家美食级饭店,大师设计的新菜肴秘方,大厨亲自烹饪出来,结果要你向美食家推销它,结果美食家一问它的理念、烹饪方法……你啥也不知道,在他买账之前,你再怎么吹,至少心里得有个数啊,明明是炸的,你却说是蒸的,这不完了![坑2] - X7 \- r6 e0 }, u1 S* ` v' W 在当时快开始国赛的时候,我们三个苦行僧,在学校外面租了三天酒店,一心一意搞建模 [坑3] ,当时老师们开了两个实验室给学生,我们选的指导老师会在那里对我们进行辅导,我们去了两次就不去了,那里的有的队伍进度比我们都慢,有的公式结果我们早就独立推出来了,而他们还在问老师推理的思路和过程,你能想象三个“苦行僧”看到这一幕心里的不屑吗? [坑4] 这不又回酒店自己搞了,中间我们有个对高阶偏微分方程的最优化求解有问题,想请我们的指导老师帮忙做一下(因为她刚好是这个方向上的,结果。。。) [坑5] 虽然我们最后换方法、换角度写完了论文,但因为时间匆促,中间有很多流程走了弯路,浪费了很多时间 [坑6] ,没找老师好好改一下 摘要 ,留下了很大很大很大的遗憾。 [坑7] # b4 f! d% ]: x# c$ X, X2 e' I0 ?8 @( {3 l) U
- |8 q0 e2 _7 v2、国赛填坑 * f2 p! N3 X- A0 E(1)坑1:参赛队伍的基础 9 h5 s( e. v" G- L/ F4 o! ? 其实,数学建模需要的预备知识,大多数理工科专业都是不涉及的,除非个人曾经有意识地接触过或是已经参赛过的队伍,否则大家对数学建模的初印象都是一窍不通的,个人觉得数学建模不难,主要需要队伍三个人各自负责好各自的主职任务,参加过三次建模比赛,每次都有那种因某个人负责的模块底子不行,或者不想做了而解散的队伍,非常可惜。只要你在学,学得再慢都是没事的。 # X- h$ q z3 ~0 \- e 7 J& C" h% |8 {& {3 d1 H( g. `0 w) N( n, s0 d8 Q
(2)坑2:三个人的分工与合作1 |0 Z2 y4 \' P5 P* S
负责建模思路的:数学底子要好,起码解个微分方程得会吧,但这个不是最重要的,最重要的是熟悉各种算法、数学模型,对某个模型能解决什么类型的问题要有个印象,记住,是有个印象,不需要你熟记到能默会背。数学底子:是让你在某个模型的框架上推算新公式时不至于手忙脚乱。对模型有个印象:是让你建立起数学建模的思维方式和框架,不至于还没拿到题目就啥也不懂啥也不知道。(至少得等到拿个题目之后呀,手动滑稽); b; _/ z0 c9 w% {
: w- u3 d" o, ~4 }8 f! _& r p
* k: i2 k8 D1 L1 `- H' J) A2 |' E8 [负责编程的:可以熟悉使用数学软件或用编程来解决数学问题,Matlab、lingo、spss、C、python、C++、R语言等等。别慌,不需要你啥会,像我们队,我自学了lingo(一般图书馆里教程一大把),我室友小美赛后学了python,我队长接触Matlab比较早可以说很熟练,所以,我们队伍更偏向于做跟优化和微分方程有关的题目。像python更适合做大数据的题目,当然,只是适合,没有什么是必要而不可替代的。) \1 I& P: P( t( v2 h
. X( Z# e% a& y( U* E; k0 t
- e. e8 U/ Z ^. z' g
负责写论文的:写论文的人很重要,写论文的人很重要,写论文的人很重要。论文是你们得不得奖的直接凭据。写论文的人,得有数学底子(高数总不能挂吧),逻辑思维要有(不说好,但至少要有,能理解建模的队友的思路),再此,写论文不靠语文底子,曾经有个好玩的说法“一个计算机的,一个数学系的,一个文学院的,肯定得奖”,你们就姑且当个笑话吧。当然,不是要黑文学院的朋友,数学建模这个东西,必须要有不弱的数学逻辑,文学院的孩子干这事发挥不了他们的优势呀。其次,了解论文写作的格式,什么正文宋体小四,什么参考文献……呀,当然这些都有模板和指导老师可以帮你们把关,但提前准备好能在比赛时节省很多麻烦呀。会论文写作的软件,(Word、WPS、LaTeX),首先,我极其不推荐Word和WPS这一类文本编辑器,因为你们最后要交的文档是PDF格式的,Word、WPS的文档转PDF格式时,可能会出现排版错位和乱码黑条纹,而且,你还不知道怎么做才能规避这些问题,到最后你们可能会花大半天时间在排版上面,你们会崩溃的(不要问我为什么知道)。LaTeX是一款所见即所得的文档编辑软件,输出格式就是PDF,而且,它的数学公式的编辑器的效果,真的可以说的上是美,而且,你写了论文的排版就是PDF中的效果,你不必花上几个小时去研究到底怎么放图片才能让图注不被莫名遮挡,谁用谁知道。 ( a* {, | E- c1 N7 `, b 附:免费转PDF的网址:https://smallpdf.com/cn/word-to-pdf- h P! W/ I4 n* n0 l; ^0 i- I
texstudio下载地址:http://texstudio.sourceforge.net/,安装和学习视频B站上有。; J- Y$ v( ~$ [" q* F3 R
, E, S: K, l* J2 H2 w. [! l
; s: M% ^4 A, L
三个人的合作:首先,大家是平等的,不要因为任何原因去发生争执。如果你不是非常了解一项建模操作的难度,不是很有把握的觉得没了其他某一个人你也能获奖,就不要也不应该去以任何方式去伤害任何一个人。三个人是一起做事的,居高临下地命令和卑躬屈膝地抱大腿都是错误的。当然,建模到后期,因为各种原因发生争论是正常的,但要对事不对人,不要武断和急躁。其次,就像我之前说的,三个人的分工必须要有所交叉,这样才不至于导致出现沟通障碍和判断偏差。建模遇到瓶颈,结果没人能一起讨论;编程到一定程度,结果没人帮忙debug;写论文到尾声,结果看不懂程序,理不清模型思路,最后只能用“语文建模”(满嘴跑火车)这种下策草草了事。当然,最重要的一点是,建模不是一个人的事,建模的方法、主要的算法都得懂一些,分工是负责工作上的分工,但在建模这件事上是一体的。小到公式的推导和验算,大到建模思路和框架的搭建和优化,都不是能由同一个人能去做到的。最后,记住,要注意交流沟通的方式。你是队伍中的一个部分,你只能提建议,永远不要去三个人表决通过一项决定,只要有分歧,就会有人感到被孤立。 6 J8 k5 x% K' E/ D ! o% U# C d/ T/ o: L8 F+ F" _- f! R
(3)坑3:建模场地和建模中的状态1 A O! f+ M+ t4 G2 C. l
首先,建模的场地一般学校都会开放实验室给学生用,个人觉得在实验室建模有利有弊吧。 : g; c. ?" X- h: @- ?4 \9 ]3 U. F3 |+ s/ z A6 Q
( l6 m/ M3 a' S0 j: x; J8 O* K
利:4 a: ~( D3 c% x+ J8 D- P# h: a }
利1:交流氛围比较好,不同队伍对同一个题目的理解方式会不同,很有借鉴意义。7 b/ R4 p5 K5 {( N4 \" u9 l) G
利2: 指导老师随时随地的帮助,无论是建模思路还是最后摘要的修改,老师都是能提供很大帮助的,而指导老师通常会带2、3支队伍,用手机、网络联系老师会很不方便而且也会有风险。而且,不同的老师擅长的方向(数学分支、研究方向)都不同,选题不同,不同老师能提供的帮助也不同,有时候 别的队伍的老师有时候也是可以用用的。 # x3 f# Q+ g/ o& H2 E; B5 ~) J利3:像国赛这种有确定性答案的建模题目,答案允许的误差是很小的,有时候一个学校两个队伍独立算出来的答案差不多,那这个学校也就差不多了,你懂我意思。 - L+ ^$ k4 R5 m& P6 D利4:建模是有很多流程的,有时候需要递交材料或者指导老师签字什么的,你不在实验室或者学校里,你会因来回奔波而崩溃的,这个也别问我为什么知道。; P# m* z* u7 I3 ]3 J4 d5 v& |
弊:% D0 d% O8 @ n1 K, _$ K
弊1:最明显的就是实验室嘈杂的环境了,这个是很难避免的事情,像我们参加美赛时的所在的数学系自己的办公楼里的实验室还好,但像我们国赛时分配的实验室,一言难尽,吃方便面的、半途而废刷剧的、 大声交流装X其实进度慢得可怜的……我现在都还觉得我们国赛当时去酒店住的决定不说全无坏处,但确确实实是有些好处的。真的,梯队不同,素质和待遇真的不同。不同实验室氛围真的不一样。& w! m; Z6 c, \
弊2:会有各种各样的人以各种原因来打扰你,很难定心。虽然是小问题,但真的很影响状态。 3 ]& E' {3 R, k 瑕不掩瑜,如果现在让我来选,我会选择在实验室,住在外面很多事情处理起来麻烦,当然,最重要的一点我下面会接着讲。 4 x0 s9 z6 U5 d- v$ l/ o ) u3 Q8 b% g. M: U3 q. S6 @% H; K i# }6 n; j
其次,建模的状态,非常不建议“一心一意搞建模”的状态,或者说,不建议从头到尾都处于“消息蔽塞”的状态。建模的第一天,你们应该去疯狂找资料、找文献、找老师,去用力发掘选题的内涵。中后期有问题还是建议和老师说一声,万一有用呢。专心是需要的,但很多论坛上的思路和讨论也是很有借鉴意义的。当然,科学上网(请用小号浏览,从绑定的QQ、微信、电话号码、身份证……自己注意)。 : J* v1 A7 l* [( k% H 3 t y8 X* ^, ]8 q# g& H5 w# R 4 _1 H6 J' p5 s" p9 ^& L(4)坑4:某些人、某些行为让你很不屑(不爽) 6 E; O6 T7 l+ Q 差距总是有的,每个队伍都有各自的优势和短板。妄自尊大和妄自菲薄都是极其可笑的。 别人身上总有我们需要学习的东西,端正心态,总有一些你不屑一顾的人,在某些时刻能给你提供切切实实、莫大的帮助,这是我的亲身体会。记住,去尊重别人,无论他跟你有没有关系、无论他能不能帮助到你、无论他某方面的特点让你很看不过去,记住,去尊重他,道德修养是个体层面的,规矩原则只能是对自己的要求,不要强求别人,家教这种事情,这不是你该做的事情。摆正心态,微笑,不去管别人,你身心都会很轻松,这是我从一位长辈上学到的宝贵道理。 : g8 V, \& }9 j9 E1 |+ n1 c 还有,要有自己的想法。 一切的判断,都应该是有依据的,可以量化和推敲的。 有些想法、说法、行为,你听听、看看当个笑话就得了,真信你就真的输了。最典型的就是,大学无用、挂科无事、社交万岁,这是最白痴的想法。/ U5 y- m) M" |8 G) z/ S
' S; w+ [, r( b) r3 r+ u- F
& Z; n9 H5 `0 @9 A3 e9 I E
(5)坑5:指导老师的作用 7 T3 p) ? Q1 U0 u8 N/ K- d 指导老师的作用说得简单点,就是为你的建模过程提供一些帮助。这些帮助体现在什么地方?看到题目的时候,帮你们在高的数学建筑上给你们确定一些 合理的解题思路,使你们的天马行空不至于太跳脱而丧失数学性和可行性,以及在论文结文后帮你们 统筹全文间架结构 ,以及帮你们 提炼摘要。 老师的作用,是辅助性的,永远不要觉得老师应该帮你们做哪一部分具体的工作,比如推某个数学公式,编某个程,写某个part的行文,这都不应该是老师的事,老师手上几个队伍,不可能做到这么细。指导老师能做的只是能让你们的论文写作不堵死在某个不知所措、毫无头绪的节点上,说简单点,就是打开思路。2 a% Z* s) f7 T) |% n& V2 x
我现在还觉得挺对不起我们国赛时的指导老师,你说三个人又不在学校,有事没事就QQ、微信远程遥控,也没让你看几眼论文,有事还想让你编个程,自己有什么事要走个流程签个字什么的,还找不到人,你说气不气人?2 Q) h/ ~7 o6 w) J! D8 l1 u6 o
' R) r0 g0 u8 Z ]+ U" P/ @