- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564697 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174632
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 - z1 E# t4 j7 v" h, q7 z( I
4 D# [& W! k, ?) p0 L! T
+ [& C1 \: J$ c6 E. G9 S5 ^
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方8 g4 N9 a3 }% m: |+ X
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
2 e3 k4 a8 F4 ]7 r针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
5 g) k2 w+ @4 b分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄# b( J# _. s" [; r& k2 A
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
$ i& Y6 p2 I3 i7 h, ^7 Y/ W较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
4 D: A! M4 Q+ K/ Z. C# ^' F/ s; w( `8 g) Q一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均 r- R& ^0 K8 F
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。. t P4 ~, c- K+ }& @, p
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳9 D7 _* _1 r/ j1 x4 s: |- g3 B) L
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
$ w& P9 Z; Y' p) e+ j6 ?TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄; l, Q8 {2 O# s; I d& \9 x
可分为五级,白葡萄可分为四级。
( T+ @% j# n$ b5 I8 X' k' o B. r! z) A; J针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别& l( }$ _0 W# `' f- ?! ^
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总! Q' J3 J+ w% V% O% \: X
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。. e# Z5 o6 x" L$ g: B% b7 J
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
0 w+ q1 h( _! ~' {8 W5 j的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
# F8 M q" P2 s) f结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡. m* _- F( c9 V' {6 S6 H
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄! x e1 x6 B# e2 G- \
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。% ^9 u2 C- u2 A" N8 a
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为' R4 E; r$ V: u) \% G# ]
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
8 n" c( L% ~1 g/ U! [% p化方法可以推广到其他评价问题中去。
3 g, A2 N' |6 ]+ |9 i
7 Q2 c4 A4 u. v% O4 {& {0 ]4 I4 ~
5 }2 e3 p0 Z" Y |
zan
|