- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564690 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174630
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 0 T) `3 p1 k1 I1 \! b: X' y0 v. C
1 ]' f1 t- d. n7 P2 `. y) v
1 W" e1 X3 Q1 M3 w1 X. `
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方1 ?4 {7 l4 d7 d1 M4 W
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
+ s% u- n( h% J( N针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评: Y1 ~: x! q0 v ]. d- s- F' A
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
6 o2 o. U& h5 W0 `8 k9 t) M4 |8 X酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
5 c/ c8 i2 K$ [3 W' x# ?6 }' Y( R较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
: j, K4 V" j& P& d0 ^一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
6 q R2 Q+ A, c& I. [为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。! y: [. O6 b! q h
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
( Z6 I, y. Z1 [& q/ d+ R香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于6 |3 l* H0 B: K- ^) K
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄% j6 J! M% D8 b
可分为五级,白葡萄可分为四级。2 s% N/ @: z9 G4 e" ^
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
- e& y% g$ ^0 c* g. E以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总; J5 ^3 t N+ E8 R
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
. X! u) k9 ?+ z0 ^; ^针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
% N, ~3 W( u8 H% P4 A/ }' F的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
, N6 i" N# V! N结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡! R! D% h2 A3 r( c# B" N" N
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
$ o! f2 x* X+ M* U酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
) M, Q B+ b. J本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
* Y: D+ n$ F4 e+ f同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
6 _- i4 }- ^9 ?0 ^化方法可以推广到其他评价问题中去。 ; E' V, p* D8 E( U/ Q! A
+ c4 Z' O) l. n$ m% y: T3 V
* X! c( L8 [' ~1 H/ W2 O( N |
zan
|