- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563355 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174229
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 ) ?6 M$ o4 L; w+ W
0 l& G/ G# f" k2 R# P- \
: V K1 p7 K$ Y3 M1 E- U
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方3 t0 ^: F6 U. r* v% ^8 L: R7 i
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。, y* Y( s, z8 l6 [7 M
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
8 v1 U- A k3 g+ o% U5 y分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄4 L$ y+ j2 e4 f, N1 H
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比- g# e0 ?$ t$ t5 n( n
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
9 c6 |) y2 g4 T" ?: u一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均: B# @* B8 E( Y/ I
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。+ Z% p9 O3 A) B3 T( T! J. _' ^
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳- K2 n* T0 O! `
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
+ a0 j# E* [, n! `+ D2 j) sTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
9 Z" B) }$ U! K( u4 _/ r可分为五级,白葡萄可分为四级。 m3 H; I1 s: C- A% g+ e# {; [
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
( P- A2 a4 ^; N0 T以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总: A$ m' L7 m: z& R9 t- S% c
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
- {% F- P2 m4 ?1 u0 @5 `针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒9 d$ p" E. N4 K$ ]1 u
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,- {8 U Z$ r% J0 C4 n: W
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡. V# s0 ~! L0 S& |4 C6 W& l: }
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
$ V- Q1 S3 d2 z1 Y9 m酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
, ?( g( I/ t0 C& K2 Z9 |1 o本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
: a$ z2 p( r2 y, g/ t- ]同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
}+ o! g) e6 b化方法可以推广到其他评价问题中去。
+ Y# Z( ]/ G H$ Y i. _+ b3 c9 U; [. u! f/ @6 ]/ ]
5 T; w' F% n$ e: v. o( {$ ]6 [
|
zan
|