这种论文也就省三

小左。

漂流者 发表于 2013-10-5 21:49
4 p: X2 X. M2 A* M% ~应该是结果可能是错的吧

可能是。但是做的本身就很一般的。标题有歧义的，估计你也理解错了，我的意思是这论文差不多也就这成绩。

小左。

未来的天空@ 发表于 2013-10-5 22:14
9 f9 z) z6 X( X% `. N1 Y4 H看了你的论文 只想说在对比之前不要随便评论自己的论文才对

( m$ Q- }' Y. M6 S" c; y7 d标题是歧义的，我的意思是，这篇文章的却狠狠狠一般，也就这个成绩了。是你们理解错了。

小左。

友达 发表于 2013-10-5 23:06
太过自信了吧 江苏赛区竞争本来就激烈 暂且不说模型 写论文就不是很上路子 等你以后看了优秀论文 就知道差距 ...

- I- Y: b6 w/ L4 m: h5 ?, ^! S江苏竞争激烈？也就国赛水平吧。水的不是一点点好吧，你见哪年江苏的拿获美赛的大奖。我论文写的不到位？你搞笑吧，你去看看我美赛的论文，要不把我前两年的也贴一下？我虽然能力一般，但也是美模3M的人了，小伙子，说话要低调。我想没到可以被你评价到没上路的程度吧？

小左。

友达 发表于 2013-10-5 23:06
; d$ G0 i# V5 m5 q' b太过自信了吧 江苏赛区竞争本来就激烈 暂且不说模型 写论文就不是很上路子 等你以后看了优秀论文 就知道差距 ...

6 V- y3 V; F+ t3 u/ r& Y江苏竞争激烈？也就国赛水平吧。水的不是一点点好吧，你见哪年江苏的拿获美赛的大奖。我论文写的不到位？你搞笑吧，你去看看我美赛的论文，要不把我前两年的也贴一下？我虽然能力一般，但也是美模3M的人了，小伙子，说话要低调。我想没到可以被你评价到没上路的程度吧？

星際浪儿

楼主您好，我看到江苏赛区获奖名单上你们组貌似是省三等奖吧？不知道我得到的名单有没有错误~~

madio

从我个人的感觉看，这篇论文是不错的，至少在论文的写作功底上是要强于一般的队的，只是每一问的结果都让人不是很意外，我的意思不是说结果不对，或者不好，只是觉得从结果看和很多普通论文差不多，很难找到比较出彩的地方，所以容易被评委忽略一些重要的细节。

小左。

17263249 发表于 2013-10-5 18:15
0 T; ?3 n8 j+ t$ h3 _5 d! L给你再解释的清楚点吧。
第一问：1. 实际通行能力是什么？（http://baike.baidu.com/link?url=7BQWoH7NI ...

这样子啊，首先我抄书对吧，你得把我哪里抄了给找出来，很遗憾的告诉你我一句都没有抄书，哦，对统计量的解释用了点百科。其次你得仔细看，你大部分提到的我都说明了好麻亲。还有哦，谁告诉你我没考虑到红绿灯了，第三问你没看吧？其次，我哪一问没有结果了？是你都没有仔细看，图我也想画的，你算算随机模拟都考虑进入那些所有因素后图能不能画出来？算算复杂度看。最后，我又没说自己做的好。我不知道你水平如何，但起码从阅卷者来说太失败了。其实吧，这种论文本身也就这个程度，但不是你提到的问题，因为本文本身没有很有特色的地方，加上统计模型回答问题对于本文实在有点牵强。结果自然也就这样了，当然还有不少小问题。你看看人家madio的回答，一看就知道你和他建模功底差多少了。

小左。

17263249 发表于 2013-10-5 18:15
给你再解释的清楚点吧。
3 w" l! K5 ^' t* Q. c第一问：1. 实际通行能力是什么？（http://baike.baidu.com/link?url=7BQWoH7NI ...

. Q* l# f" C0 K7 A7 `1 L不过，随机模拟需不需要写算法这个问题我倒确实不大懂，说不定写了会好一点。但是，为什么要写啊？我记得从前年开始国际建模就已经规定不需要说明编程过程和算法了，并不在评卷考核之内，不过你这个意见我会注意的，下次帮我女朋友参加美模肯定写进入。

小左。

星際浪儿 发表于 2013-10-6 01:03
楼主您好，我看到江苏赛区获奖名单上你们组貌似是省三等奖吧？不知道我得到的名单有没有错误~~

使得似的，打错了。标题弄错了。

我一直都在

22s????这个结果有点夸张   结果误差太大也会导致被淘汰