自然数的连续性定义及证明

1300611016

自然数有连续性吗？
" h9 t- ]& x2 E) F+ t4 O  _回答是肯定的，那么它的定义是什么？
( T( ?0 n8 M/ L, |9 V$ @

1300611016

/ [0 U5 y0 A6 ^% @' P自然数在实数范围内是离散的，因而没有连续性。举例来说在区间【0,1】中除0,1外有无穷多个实数，故这些整点没有连续性。
  A' b# H& e* I' e0 w, f6 O当在【0,1】中所有非整点实数剔除后，离散不见了，故在自然数范围内自然数是紧致的，连续的。但是它的严格定义是什么呢？
! G$ z% f% w/ [- o5 d+ m

1300611016

关于这个问题笔者再说说其它观点：(1)有人认为自然数是清楚的，不需要讨论。（2）也有人认为自然数就是离散的没有连续性。
该问题如果要溯源的话要到希尔伯特与哥德尔就是库尔特·哥德尔之间的一段公案，或者一直到康德关于无穷的论述。或者说祂是有理数是稠密的结论的继续。

' ^5 F% `0 q8 c) V  B

1300611016

若自然数a，b形成【a，b】闭区间，使得（a，b）开区间非空，则定义【a，b】闭区间内自然数连续。
' i  d. ]! s5 D- J* o

1300611016

7 \6 Z$ @2 s8 v% W, n0 ~( ]/ x  S关于，自然数的连续性证明笔者把它留给能完成的人来做。笔者在对质数提出连续性时，是用自然数的连续性做导引的。因为自然数的连续性笔者认为是自然的，但是没有想到它的连续性在学界是这么一个状况，。首先向受过笔者误导的网友表示歉意，发本帖是做补救。可以用不同的方法来证明自然数的连续性存在。

1300611016

自然数是离散的与自然数是紧致的都是相对的，但会导致截然不同的结论。
/ p' d! o' U- R( d4 _1 ?2 b

1300611016

紧致的自然数会导致其连续性，有连续性的自然数与现实生活发生哪些联系呢？答案是与我们的学习与出行关系密切，如：《What is mathematics》一书中出现某页缺失，从经济学角度看是商品的瑕疵，从纯数学看页码缺失导致该书的自然数序连续性表达受损。步行街的店面号排列等。
% r, v: M1 u! \$ f7 d) a

1300611016

7 u3 ~6 `) x. r, w# f
! X2 A$ \" |9 S7 T! G. Y8 g下面的表格图曾经数次上传均以失败告终，由一个朋友帮助终于成功上传，这是一个关于自然数，素数以及偶数的表格，每一个黑色格点都是一对素数的和因此称为同偶质数对分布表。该表由【P(0)，P(n)】正交而得，故名。表示数量差别的同偶质数数对分布表在笔者的所发过的贴子里可查。有了这样的表格可以验证自然数的连续性，质数的连续性甚至同偶质数对的连续性。
0 O# U, s. q! j+ h
4 l" g5 Y2 N- j( o; ]

1300611016

+ [2 [0 X/ l( |, Z9 O' {8 ^& c! t' @


7 G" @' I  Z5 S...........
# K- C5 Q- [3 R9 o, \& |
5 l8 N) }, c" W# X% y

1300611016

( \! M# A1 T5 r, d( c; [8 d# m该表格可以验证偶数的连续性如：在2P(0)→2P(n)方向上可以观察得到。对于从2P(0)→2P(n)的同偶质数对而言由【P(0)，P(n)】质数区间正交得，现在看偶数区间【2P(n)+2，∞）该区间是不能由质数区间【P(0)，P(n)】正交而得，它属于【P(0)，P(n)】该区间正交的（歌德尔）完备性非完备性表达偶数区间。在偶数【2P(0)，2P(n)】区间中由质数的连续性可知区间【P(0)，P(n)】质数区间正交在【2P(0)，P（n+1）-1】处与【P(n+1)+1，2P(n)】处形成完备性与非完备性表达分界即质数P(n+1)形成分界数。就是说【2P(0)，2P(n)】区间中由质数区间【P(0)，P(n)】质数区间正交得，恰好在质数P(n+1)处完备。
2 A) {$ y, V, j0 H+ |7 p就是说【P(0)，P(n)】质数区间正交得偶数区间【2P(0)，2P(n)】形成偶数完备性表达能够达到P(n+1)。
一个连续性的偏序集合【P(0)，P(n)】和正交将自然数中的偶数集合分成4部分：❶0，❷【2P(0)，P（n+1）-1】，❸【P(n+1)+1，2P(n)】，❹【2P(n)，∞）。
# w5 Q9 R# w  ]# w  B, m0 Q2 L! C& o
6 i8 C- f: V8 D+ Y+ r6 J: e