数学建模是如何反作弊的？

杨利霞

数学建模是如何反作弊的？
7 P" S, i' O8 V6 ^数学建模竞赛的作弊问题，其实一直以来都有人想各种办法进行遏制，尽管永远不能彻底杜绝各种作弊现象，但是毕竟能尽量保持数学建模竞赛的公平性。总之一句话：抵制作弊，永远在路上。
! v+ D% l, V5 |

. U6 O( L( _* _6 M7 o( y广义上数学建模的作弊分为四种：一、抱大腿；二、寻求队外人员指导；三、论文抄袭；四、论文代写代做。
( u4 p' ?4 ?1 v; G7 b) Y" t% E4 G
( K8 \: v. M* U2 {$ [: x0 T) u' D
首先说第一种，抱大腿。其实严格来讲这种情况并不能算作弊，但是抱大腿毕竟可以使一些水平低下的人获取短期利益，容易产生不公平，尽管不违规，但打酱油者的存在对队伍本身也是一种摧残。预防措施：与跟自己水平相当的人组队。
8 s7 P( @" Q" h: |. c6 ^: ~8 ^+ `
4 m% d4 y0 ]7 g: {  `0 G/ ~
! J8 ~. z5 w( F4 y$ U' s然后说第二种，竞赛期间与队外人员交流，这是数学建模竞赛中最为普遍的现象。按照规定，指导老师是不能在比赛期间指导队伍的。但大多数学校并不遵守这一规则，指导老师往往参与其中，尽管参与程度有所不同，但或多或少影响了公平性，都是要抵制的。其实，在大多数高水平院校，指导老师对学生的指导几乎为0，最终看的还是自己的水平。但是一些水平相对较低的学校，基本上是一个老师指导一个队，老师做的有时候甚至比学生都多。

% M  X3 R, `7 E0 M1 U2 S* b
0 w8 o0 B' h% ~, w1 z5 a其次是第三种，论文抄袭现象由来已久，也是最原始的作弊现象之一，但是近几年国赛成功地利用论文查重技术将此类论文拒之门外。

- p+ |, m$ C* D1 G; l2 T# \4 A
9 F0 {" s8 V. f# P$ [* F! Y4 I. s最后是第四种，论文代写是很严重的学术不端行为。作为长期混迹数模圈的我，对于那些代做的水平真的不敢恭维，很多自己都没拿过什么奖，就去代做，有的人完全是骗钱的，根本不会给你认真写论文。因此，考自己的水平拿奖才是王道。
# y# _9 Y+ r3 E( Q9 \: H
! f/ y+ X) M5 @$ I
无论国赛还是美赛，在提交论文时都要提交一份签名的保证书，确定遵守比赛规则。尽管这份保障十分无力，但在道德上也是有一定约束力的。近几年，国赛在防止作弊方面做得非常到位，论文查重防止了过分摘抄文献和相互抄袭；论文答辩可以在某种程度上遏制论文代写；提交论文源代码，可以防止论文结果造假。尽管还是有一些漏洞可钻，但整体已经比较规范。相比而言，美赛就比较自由开放，尽管也明确反对作弊，但估计是出于成本考虑，没有任何实质性的措施。最后，我想说两个比赛，一个是登峰杯的中学生数学建模竞赛（决赛），另一个是SAS中国高校数据分析大赛（初赛和决赛）。这两个比赛，都是在固定机房参赛，有监考老师，其中SAS大赛还断掉互联网，能够展示真正的学生水平。

: E8 j, s- F4 g& F+ M
0 a" d  n. C2 C& R对于数学建模竞赛，完全把学生限制在机房参赛肯定失去了原本的本质。但我觉得也可以做成两轮赛制。初赛仍采用通讯竞赛，选拔决赛队伍。决赛采用封闭赛事，大家公平地再比一次，这样，可以大大提高数学建模奖项的含金量，降低偶然性。
————————————————
- H: L4 q9 B9 G5 |$ P; _9 d- z版权声明：本文为CSDN博主「IT角度」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45488131/article/details/108543136
& {# ^' p5 }2 k5 `
7 p9 y& G/ Q) \8 A& b. c9 j
: J7 E$ m: Y& v9 U% w# @