jineitachi
发表于 2011-3-30 08:30
正方观点带有强烈的主观性，时间确实可分割，世界在运动着，就有时间的推移，然而这种推移不随分割者的意愿而推移，会自动超过你的分割极限（假设路程足够长），这是现实。按照那种极限思考兔子追不上也是正确的,如果你的时间标准以兔子的移动为标准。。。
wei1987
发表于 2011-3-31 13:21
《荀子》曰：不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江河
嗯/yiw
发表于 2011-4-4 15:55
不一定啊，都可能啊，但要说哪个快，还得是兔子
tjdashiguilai
发表于 2011-5-6 16:43
或许物理更实用。
tjdashiguilai
发表于 2011-5-6 16:47
曾经思考过一个问题，世界上有一句名言适合所有人，这个命题是不是对的？
巧云225
发表于 2011-6-7 09:32
。。。。。。。。。
weixinmaths
发表于 2011-6-23 09:32
{:soso_e179:}
justin2009
发表于 2011-8-13 17:38
我认为极限理论刚好可以说明兔子可以追上乌龟。起初乌龟超前兔子10米，记为a1，当兔子跑完a1米后，乌龟超前兔子a2,当兔子跑完a2米后，乌龟超前兔子a3.....,且a1>a2>a3.....>an... 当n趋于无穷大后，an为0，说明兔子已经追上了乌龟。
justin2009
发表于 2011-8-13 17:38
我认为极限理论刚好可以说明兔子可以追上乌龟。起初乌龟超前兔子10米，记为a1，当兔子跑完a1米后，乌龟超前兔子a2,当兔子跑完a2米后，乌龟超前兔子a3.....,且a1>a2>a3.....>an... 当n趋于无穷大后，an为0，说明兔子已经追上了乌龟。
justin2009
发表于 2011-8-13 21:28
表面上看是追不上，但它们的差距将趋于无穷小，也就是说趋于0，这样兔子就追上了乌龟。
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12