网络赛建模感想——团队合作的力量 三天的网络赛让我们收获了很多,但最重要的经验就是重视团队合作。之所以这样说是因为美赛时因为是第一次,又不够重视,通过网络远程讨论很不方便,最终提交时甚至没粘参考文献,还好得到H奖有个安慰。而通过这一次网络赛,更是让我体会到合作的力量。 先说说我们的团队组成,虽然没有指导老师,但是我们3个是同专业的好朋友,又都是女生,宿舍离得近,选课基本相同,可以说天时、地利、人和的优势都占了。 而分工方面,我依然是“管家”,参与所有环节,把握进度和方向;同宿舍的“大牛”负责了数学建模和模型求解(编程)的大部分;隔壁宿舍的负责最重要的论文撰写。当然,除了这个,模型讨论、论文查找、模型确定、程序编写、程序代码的查找、论文书写、以及画图、排版,3个人都要参与到。 把这3天的进度晒一下,从比赛的过程中,大家就会发现团队合作的重要性: 第一天上午,隔壁宿舍由于去上课,我和“大牛”选了题目之后就开始各自分析问题,列出自己的思路。然后2个人交流意见,先达成一个基本方向,就是建立物理模型。然后开始查找参考文献来支持自己的提出的观点、假设等。撰写者回来后,先自己分析了下题目,然后我们3个人共同讨论,把思路进一步明确、补充,提出了一些基本假设。 第一天下午,3个人继续查阅参考文献,一边用文献中的公式进行推导,得出了第一个问题的结果函数,用matlab仿真后,发现结果与实际相差太多,3个人共同讨论后,继续一边查找参考文献一边推导。 第一天晚上,由于结果的偏差过大,原定晚上把基本的插图、公式完成的内容延后,继续讨论交流各自从参考文献中得到的新想法、新思路,一边用得到的数据进行拟合、仿真。 第二天上午,早起后我突然想起昨天讨论中提出的一条关键信息,尝试修改了下模型,与“大牛”探讨后,发现结果与实际的偏差变小了。同时,撰写者,已经拟定了论文框架,开始写论文。 第二天下午,由于第一个问题的求解成功,三个人经过讨论后开始写论文,我负责画插图,“大牛”把数学公式、文字整理出来,撰写者则将问题重述、问题分析、模型假设等部分完成。 第二天晚上,3个人轻松了一下,看了一期我是歌手,回到模型推导后,发现第一个模型求解出来后就遇到瓶颈,无法继续进行下去,一边查物理公式,一边推导,最后毫无结果就睡了。 第三天上午,“大牛”提出基于数据的分析方法,经过讨论,“大牛”开始基于数据的建模,以防最终无解,而我继续推导公式,探索方法,撰写者则将我们的物理公式和插图汇总成物理模型。 第三天下午,“大牛”的数据建模部分基本有了结果,而我的物理模型第二个函数与实际偏差非常大,于是我们决定先把各自的建模部分整理成文字,撰写者完成参考文献部分,并把我们的文字汇总,加入语言分析描述。 第三天晚上,决定收工,3个人对汇总后的模型做了最后的讨论,大换血,将数据模型作为主体,物理模型作为补充。讨论出各部分应该怎样修改和分工后,各自修改。大约9点撰写者完成大部分文字的修改,和“大牛”一起讨论完善数据模型。而我继续物理模型的删减。11点数据模型完成,汇总到一起后,由我来排版,而她们俩进行摘要的撰写和修改,我则在一边共同讨论。12点摘要和排版都完成,撰写者去写英文摘要,我和大牛则按照要求再次对格式进行修改。1点英文摘要完成,汇总到我这里后,我对最终的pdf插入了目录,完成最终稿。 最后,祝大家都能在数学建模中有所收获,参加比赛的同学都能取得好成绩! |
Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 ) 论坛法律顾问:王兆丰
GMT+8, 2024-4-29 23:47 , Processed in 0.299004 second(s), 36 queries .