【NEW】哥德巴赫猜想证明

ynqjzhsyfysfg

各位数论专家、学者大家好！
       弄斧必到班门，播种才有收获，鲜花才会铺满大地，只有人民才是历史的唯一推动者，我国的抗日战争就是当权者的失败，人民战争的胜利。歌猜创始人是一个业余数学爱好者，它的证明者恰巧也是一个业余数学爱好者。歌猜的发表也只有走人民战争的路。各位数论专家、学者权威人士请不要顾全自己的已有荣誉，勇敢站出来指正真理和错误。让我国的数论事业继续走在世界的前列，你也将成为数论历史的推动者，成为感动中国，震撼世界数论历史的推动者。
0 ~4 {" P% {8 `; j8 }8 N% F
8 o- g& W& H% a8 v  J: B. j
" Q' A$ e' f; {% `. v1 i' E  N2 a       该论文从有冲动到成型，两年多一点，从 2007 年至 2008 年期间，从 2009 年开始投稿至今四年多了，投稿发表都失败了，我认为并不是我的论文内容质量问题，据我网上了解，几十年来在我国仅发表过这方面的论文几篇，且有的还是到外国期刊上发表的，北京的许多科研所、数学编缉部收到这方面的论文数不胜数，打扰了他们的正常工作，所以他们内部有规定见歌就当垃圾处理。另一个原因，歌猜感兴趣的知名专家据网上说全世界仅不超过二十人，投稿后编辑部两三年内等不到有资格的权威人仕愿意审稿。我国最强的三家我都投了，首先投数学学报，同时交审稿费 50 元后 2 个月退回。然后投中国科学.A 辑,数学,可仅投稿数小时后，就退稿了。接着投应用数学学报，还是没有太多回音，虽在收稿状态挂了一两年，但无任何交流，于 2011 年头确认退稿，仅投稿半年，2011 年末终于退稿了。因无人愿意审这方面的稿件，要投稿人先找两位以上数学专家（正教授级）推荐，或者明确要求改投其它家期刊。
/ W' C' H+ x) H

9 @! a; q8 Y% b$ G) d& y       我投稿我国最权威的数学期刊，本应数学期刊编辑部审稿，可他们要求我们投稿人先找数学专家出据审稿意见，对此循环要求。普通的我无法做到。

; L5 y" B% h8 @% D6 \1 C       在此我跟你们谈一谈，我对我的稿件的看法。如果歌猜是普通智慧就能证明的话，哪不会等到现在，如果象宣传报导哪样陈景润用了多少麻袋的纸张来演算，才获得了歌猜的世界领先，哪也不正确，没有一定的理论基础，他也不会轻易得手。我想我既然叫嚣完全的证明了它，哪我的证明方法虽然仅用初等数论，应该充满着许多简单而又高深的非凡智慧，论文应该是高质量的，才有可能成功。对论文的审核和验证，并不需要高深的数学知识。我委托各位数论专家、学者帮我认认真真审审稿，与我交流交流。如果没有价值尽请直言。如果有价值，请帮我的论文推荐到专业数学核心期刊发表。如果需要费用，请你们支付，以后会重谢。
% a0 j0 B0 h5 T6 x8 y" i- O
% X$ @1 b& Z- V1 l4 r8 e7 u
6 g2 n9 a' ]$ L" [- p; F! w       论文正文仅有十页，加序言一页、加论文产生的背景、产生过程和创新性、被证之后的意义、作者建议审稿人等二页，共十三页，其它页是我跟友人的交流，对审稿有用，我把它放到了论文的后面。论文在投稿期间的四年里，基本构架没有改变，局部更改还是不少，扩展了内容，把偶数部分猜想从加法扩展到减法，把素数均布定理扩展到连续素数定理，实质上是把歌猜偶数部分猜想加大了难度，把它的证明向前推进了一步，把连续素数定理扩展到孪生素数猜想的证明，在这期间我也对所证明的定理用手工、计算机做了相当巨大量的典型抽样验证工作。形成了比较完整的系统，能自圆其说。

+ T! I/ l0 f6 Z2 a' f: p; _& V- |* E
       科学不等于圣洁。科学家不等于道德高尚。这样的教训古今都有。公元前 500 年，古希腊毕达哥拉斯(Pyt hagora s )学派的弟子希帕索斯(Hippasus)发现无理数，却被处死。我要对付的不仅仅是我的论文的质量问题，而且是投稿发表的机制问题。就象我国的足球腐败问题，是整个机制的问题。许多歌迷正规入门受阻，仅仅为了自己的论文能够发表，有的亲自登门拜访数学家，有的冲上讲台不请自讲，还有的作广告等过激行为。有的丢了工作，有的甚至失去了家庭，有的被社会认为是个疯子。主流社会是这么认为的，只要你搞歌猜，你一定是钻牛角尖，如果你又疯狂，你一定被社会所抛弃。本来是光明正大的1事，却只能偷偷摸摸。我也不敢在同事、朋友、亲人面前承认自己在搞。歌猜的证明不是那么容易的，被人们接受还有一个过程，要想把证明论文经权威机构出版发表更是不容易。曾经有出版社重金悬赏证明者都无人领走。
3 n/ q) X7 |$ i+ L- ?9 i) u
4 A/ x4 q+ F6 N0 f
, ]& U: _% p# {! l2序言
0 M7 p( i8 H* y4 \! H, j       数论是整数、不连续问题，许多人都认为只有相当高深的的数学知识才能解决，我却认为就象整数范围的事不能用高深的小数来解决，只能用整数来解决一样，歌猜不能用高深的数学来解决，只能用初等数论来解决。只有初等数论的思想才是最本源、最核心、最有价值、最有希望的思想方法。

' M% G5 w+ {3 f8 {, f, s
       论文产生经过三次突变过程，其实质就是对质数的三次再认识，下面谈一谈我对数论中质数认识的三个阶段： 第一个阶段，想用公式把质数完整、或者部分表达出来，结果失败收场。当然也有收获，只有放弃用精准的数学公式来表达才有出路，只能用普遍性公式来表达，不能用具体的特殊性公式来表达。


       第二个阶段，想用数列公式证明，没有一个公式能把质数、合数分开，其间用到了等比数列，等差数列。目的是产生质合数不可分公式，从而证明数列通向公式中一定有质数，结果当然只有收场，即便有了这样的公式，同样无意义，因不知数列的多少个数内一定有质数。当然也从中学到一些知识,不能用等比数列，只能用等差数列,只有用质数作一把标尺,才能用标尺来衡量整数。
4 N6 M/ S1 u+ E2 \4 Q9 S+ d3 m

- i; j% k- f3 e& t/ U* X: f8 B       第三个阶段，不能把质数与整数孤立起来对待质数问题，而应把质数跟整数一样对待，然后建立起质数的标准，用质数的标准来衡量整数。因整数是均匀，所以质数也应该是均布的，因此建立起素数均布定理作证。从 1 开始的连续整数，再连续扩大 1 倍，必有新质数产主，产生了假素数一定存在定理一作证。从 1 开始的连续整数，再连续扩大 1 倍，用乘加构成的扩展数列能不能有新质数（假素数），回答是肯定的，有假素数一定存在定理二作证。那么连续质数构成的扩展数列，是不是能产生新质数（假素数）？，要扩展数量多少倍？产生了素数均布扩展定理一（素数不封闭定理），素数均布扩展定理二（3 为首的连续素数定理），素数均布扩展定理三（连续素数定理）作证。
! H; C5 R0 V0 ^
0 f  S0 X# n. Y3 \* h( m
5 z% J$ u  T: i$ N# Z       论文也包刮我跟北京友人的交流、数解说明，把它们放到了论文的最后，对审稿有用。当然经过了三次大的改进，更多次的局部改进。历经近五年了，投稿三年了，投稿后也没有人愿意跟我交流，只有我孤独的自改也是好多回。
6 e& K4 _! g2 l' X& A( T2 \




) X0 `5 v& e' E8 B; ^3 }; R
! f1 G. Y* a! G$ }/ K
& s1 w9 e8 d) ]# w$ v& w


- L" v& `4 G; \2 n/ _, k" D
, f9 B" _2 F' u# m! Z+ ]1 J# l
" T3 F1 b) Q0 ^/ g& I) m$ b2 U7 s" B
7 F9 A. y7 {9 V6 y5 R' G$ [
) V2 X" g5 g" F8 ?5 {& X& j) z

  n8 y5 U. g0 O$ `! ]: K
& w2 E* T* V8 Q7 G/ V8 d

$ \, I1 v% E& h$ _/ P8 H【正文详情见附件】
# t0 Y. @+ r) m6 s% }6 N$ w

756967634

作者有一定的思想，只是定义一个假素数把大家搞悶了。提啥子假素数，实际上是变相的筛法。
. p3 y% Y. E. v9 O

showe

赞一个！很好，很好！

purposetour

假素数的定义有矛盾，N除以N能除尽。

任在申

第n个素数单位的数学函数结构式如下：
" l! k1 i0 O6 q. P0 i8 N6 S
' h6 q7 B  Z4 m' J1 m                     (1)   Pn=[(NpAp+48)^1/2-6]^2-------------第n个素数单位数学函数结构式，
  A$ |! a# h6 {% F$ |                     (2)   Np=[Pn+12(√Pn-1)]/An-----------------第n个素数单位位数函数结构式，
/ i! q. k" n. p- r9 x, H                     (3)   Ap=[Pn+12(√Pn-1)]/Np-----------------第n个素数单位位数系数结构式。
6 a' U( T! z% f1 @: E' c( [把（2）式代入（1）式得：
/ A$ B6 C) e. p) H. K: P+ J                    
# H2 R( n' p/ C5 O                   (4) Pn={[(Pn+12(√Pn-1)]/Ap}xAp+48}^1/2-6}^2
% Z5 R! g8 R) M7 x9 Q" e                             ={[Pn+12√Pn-12+48]^1/2-6}^2
2 b8 D+ p- v, m                            ={[(√Pn+6)^2]^1/2-6}^2
                            =(√Pn+6-6)^2
                            =(√Pn)^2

7 v$ A+ ]6 W3 Z" t您看还是真的素数函数结构式好吧？

ynqjzhsyfysfg

中国人应该自信，在认识世界中，中国人很了不起。在认识自己中，中国人很自卑。什么地大物博，人口众多，自豪感哪去了。为什么要等西方国家来判定，自己国家为什么不敢作决断。为什么思想要跟在西方国家后面，为什么勤劳、勇敢、善良、聪明的中国人，就不能在数学领域作引领者。难道我们的国家还没有站起来？现在就自信吧！
$ p1 ?0 R. o7 B: V# X- C5 n9 c' o这么样一个初等证明，没有权威人士敢来指正。真理要得到认可，还很遥远。从2009年至今等待发表，已经六、七年了，很漫长。还要过多少个六、七年。隐姓埋名的楼主在有生之年恐怕都不能得到社会的认可。

宇仲

楼主辛苦了，继续加油哈！

苍穹不老

看不太懂，不过希望能有专家来鉴定一下
0 c( h. z9 l6 H. }2 B" m7 P/ o9 E

宇仲

楼主辛苦了，继续加油啊！

1300611016

在没有认识真素数之前，先认识假素数也未尝不可